Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых Д.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» и (или) Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 1 340 0000 рублей под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец указывает, что в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Исходя из п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг ссудная суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 095 рублей 97 копеек.

По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность составила 1 539 655 рублей 60 копеек.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное Банком ответчику, оставлено ФИО1 без исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 539 655 рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 15 898 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В исковом заявлении представитель просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дд.мм.гггг заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 1 340 000 рублей, с процентной ставкой 6,9% на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердил то, что с условиями договора он ознакомлен и согласен.

Истец свои обязательства исполнил. Однако, ответчик, как следует из иска и представленного в дело расчета суммы иска по состоянию на дд.мм.гггг, выполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи образовалась задолженность в сумме 1 539 655 рублей 60 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные омиссии – 36 627 рублей 04 копейки, дополнительный платеж – 61 299 рублей 90 копеек, просроченные проценты 114 202 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 326 600 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 187 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 283 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 46 копеек.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Заключительное требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлено без исполнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 898 рублей 28 копеек. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 1 539 655 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 898 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «19» декабря 2022 г.

Судья А.Ю. Толстых