Дело: №2а-663/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000808-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

ст. пом. прокурора УР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на неё судом: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) назначен административный штраф в сумме 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данные административные правонарушения были совершены ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Прокурор в заключении поддержал заявление.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условное осуждение по приговору Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год направлена в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Как видно из приговора Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1осуждена за совершение тяжкого преступления.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, а так же установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Из материалов дела следует, что в течение 2022 года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № УР ФИО5 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ за номером 5-89/2022; постановлением мирового судьи судебного участка № УР ФИО6 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 13 мая

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Согласно справки-характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками.

Судимость в отношении ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, совершения поднадзорным лицом административных правонарушений, суд считает, что продление административного надзора является необходимым для предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья Старкова А.С.