Дело № 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при помощнике судьи Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на 27.10.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 13000,78 руб. ФИО1 умер 27.07.2020 года. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 Информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить. В связи со смертью заемщика ФИО1 и для установления надлежащих наследников просит суд у нотариуса запросить информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершего, наследственном имуществе, принадлежащем заемщику. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 13000, 78 руб. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 520,03 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Из Выписки по счету усматривается, что ФИО1 пользовался предоставленными Банком кредитными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 27.07.2020 года, в связи с чем обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 к имуществу ФИО1, умершего 27.07.2020 года, с заявлением о принятии наследства 14.08.2020 года обратилась дочь умершего ФИО1. 15.09.2020 года она отказалась от наследства, оставшегося после смерти отца. Больше никто не обращался ни с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ни с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имущество.

Из сообщения начальника РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 20.12.2022 года следует, что транспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, а также доказательств наличия после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 16.01.2023 года.

Судья <данные изъяты> Н.И. Пыжова