Дело №

УИД№RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в период с 2002-2004 ФИО1 Инспекцией Министерства по налогам и сборам по <адрес> был предоставлен налоговый вычет за 2001-2003 годы по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>А-5 в размере 129 470, 81 рублей. В 2019 и 2020 годах ответчик направила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с расходами на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также социальный налоговый вычет в связи с оплатой страховых взносов по договору страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Всего налоговые вычеты заявлены ответчиком в следующих размерах: за 2019 год – 225 685 рублей, за 2020 год – 44 701 рублей, а всего 270 386 рублей. После проведения камеральных проверок представленных ответчиком деклараций по форме 3-НДФЛ налоговым органом приняты следующие решения о возврате ответчику сумм излишне уплаченного налога за 2019-2020 годы в размере 270 386 рублей. Согласно представленным ответчиком договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок приобретены ответчиком за 2 600 000 рублей. Налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающем 2 000 000 рублей. Таким образом, в рассматриваемом случае размер имущественного налогового вычета, заявленного ответчиком в 2019-2020 годах составил 260 000 рублей. Вместе с тем, истец считает, что предоставление ответчику имущественного вычета за 2019-2020 годы на приобретение жилого дома и земельного в размере 260 000 рублей, произведено ошибочно, поскольку повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не допускается. Таким образом, имущественный налоговый вычет за 2019-2020 предоставлен ответчику в нарушение законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, произвести возврат ошибочно перечисленного налогового вычета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 260 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что налоговый орган после проведения камеральной проверки и вынесения положительного решения, уведомил её о проведении повторной камеральной проверки по так называемым вновь открывшимся обстоятельствам. Однако НК РФ не содержит ни самого понятия «повторная налоговая проверка», ни требований и порядка её проведения. Таким образом, проведение проверки является незаконным и необоснованным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения ст. 1105 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 2019 и 2020 годах ответчик направила в Межрайонную ИФНС России № по Приморскому краб налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с расходами на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также социальный налоговый вычет в связи с оплатой страховых взносов по договору страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Всего налоговые вычеты заявлены ответчиком в следующих размерах: за 2019 год – 225 685 рублей, за 2020 год – 44 701 рублей, а всего 270 386 рублей.

После проведения камеральных проверок представленных ответчиком деклараций по форме 3-НДФЛ налоговым органом приняты следующие решения о возврате ответчику сумм излишне уплаченного налога за 2019-2020 годы в размере 270 386 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет сведения о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

Таким образом, фактический размер имущественного налогового вычета за 2019-2020 составил 260 000 рублей (2 000 000 р. – 13%), получение которых ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

В результате дальнейшей проверки было установлено, что ранее в 2001-2003 годы ФИО1 был подтвержден имущественный налоговый вычет, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, по расходам на приобретение объекта (квартиры) по адресу: <адрес>А-5.

Установив отсутствие законных оснований для повторного возвращения ФИО1 суммы налога на доходы физических лиц в связи с получением имущественного налогового вычета, суд приходит выводу о том, что вышеуказанная полученная сумма является неосновательным обогащением, денежные средства в сумме 260 000 руб. в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> неосновательное обогащение в размере 260 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.