Дело № 2-6678/2022
УИД 74RS0007-01-2022-008527-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Шовкун Н.А,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Дьяченко К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту - МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за отопление в размере 61583 рубля 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за тепловую энергию на подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1804 рубля 03 коп., пени в размере 15000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2551 рубль 62 коп.
В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем услуг по отоплению и на подгорев воды как собственник жилого помещения по адресу: г. Челябинск, <адрес> Оплату потребленных услуг в установленные законом сроки и по утвержденным тарифам надлежащим образом не производит, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещен посредством направления заказной судебной корреспонденции.
В судебном заседание представитель ответчика ФИО3 просил объявить перерыв для проверки расчетов истца и формирования позиции по делу. После окончания перерыва в судебном заседании представитель в суд не явился, контрасчет суду не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов собрания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов и установлено судом, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> А, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость (л.д. 10).
Согласно представленного технического паспорта на жилое помещение, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> А, <адрес> площадь объекта составляет 127,90 кв.м (л.д. 28-33).
В указанной квартире ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 27).
В силу перечисленных выше норм права, ФИО2 как на собственник жилого помещения обязана вносить плату за коммунальные услуги.
МУП «ЧКТС» являлось организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в доме по адресу г. Челябинск, <адрес> А, <адрес> период с июля 2015 года по октябрь 2017 года.
Согласно расчету истца, произведенному согласно утвержденным органом власти тарифам, не оспоренному ответчиком, последний имеет задолженность за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61583 рубля 41 коп., за тепловую энергию за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1804 рубля 03 коп.
Как следует из искового заявления и материалов дела, период взыскания истцом определен с применением срока исковой давности.
Данный расчет, судом проверен, является математически и арифметически верным, произведен в соответствии с тарифами, установленными в Челябинской области в соответствующие периоды (л.д. 18-20), рассчитан путем умножения площади помещения на соответствующий тариф по нормативу потребления.
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе отсутствие задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, на основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по оплате тепловой энергии и теплоносителя в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес> А, <адрес>, в том числе: за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61583 рубля 41 коп., за тепловую энергию за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1804 рубля 03 коп.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени.
Поскольку нарушение сроков внесения плате за потребляемые услуги нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с ответчиков пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из представленного истцом расчета задолженности по пени, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81157 рублей 54 коп. (л.д. 15).
При подаче искового заявления истец самостоятельно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 15000 рублей.
Оснований для снижения неустойки в большем размер суд не усматривает, исходя из периода задолженности, отсутствия доказательств уважительности причин нарушения сроков оплаты стоимости услуг, а также учитывая, что предъявленная к взысканию пеня соразмерна нарушенному обязательству.
Так, Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 неустойка, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом её снижения на основании ст. 333 ГК РФ в размере 15000 рублей.
До обращения в суд с настоящим иском, МУП «ЧКТС» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа за спорный период.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 16-17).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 25511 рубль 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (№) задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес> А, <адрес> за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61583 рубля 41 коп., за тепловую энергию за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1804 рубля 03 коп., пени в размере 15000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 2551 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья подпись Шовкун Н.А.
№
№
№
№
№
№
№