№ 2а-9887/2023

66RS0001-01-2023-009463-92

мотивированное решение

составлено 27.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, об обязании вынесения постановления о замене стороны взыскателя на ООО ЮФ «Нерис» в исполнительном производстве №-ИП.

В обоснование административного иска указано, что Верх-Исетским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015. 14.09.2021 на основании заявления взыскателя по исполнительному листу № ФС № от 14.09.2021 Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбудило исполнительное производство №-ИП. 28.04.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, в рамках которого ООО ЮФ «Нерис» является правопреемником взыскателя ПАО Банк ВТБ. 31.08.2023 через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг, истец обратился с заявлением № о замене стороны исполнительного производства. Не получив ответ на заявление № от 31.08.2023, 05.10.2023 истец направил через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг жалобу исх. № на бездействие (действие) старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП Г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1.

До настоящего времени истец не получил от ответчика ответа на направленную жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, в связи с чем обратился с указанным административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в производстве Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №-ИП от 26.10.2021, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от 14.09.2021, выданный Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 291 596,57 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ПАО Банк ВТБ.

22.11.2023 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 на основании определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2023 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства.

Поскольку одним из обязательных условий для удовлетворения иска в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является нарушение прав истца, это условие отсутствовало на момент принятия решения, в силу пункта 2 части 2 настоящей статьи Кодекса суд отказывает в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий