Дело №2-100/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Половинное 31 мая 2023 года
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
при секретаре Дедовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указав, что 10.06.2021 к ФИО3 (далее – ответчик) взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, о чем ею была написана расписка, в которой она обещала вернуть деньги через два месяца, то есть 10.08.2021. 05.07.2021 Ответчик отдала 7500 рублей, о чем в расписке сделана запись, больше денежные средства ФИО3 в счет погашения долга ФИО1 не отдавала. По истечении указанного срока ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО3 вернуть вышеуказанную сумму, но она мер по погашению долга не предпринимает. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.06.2021 года в сумме 74 300 рублей, расходы за подготовку документов и представление интересов в суде в сумме 15000 рублей, госпошлину в сумме 2429 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Уточнил, что в исковом заявлении допущена описка не указано о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в пользу истца ФИО1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме 80 000 рублей на срок два месяца, то есть до 10.08.2021.
В подтверждение договора займа и его условий представлены: договор займа <номер скрыт> от 10.06.2021, а также расписка в получении суммы займа от 10.06.2021 года. Согласно п.2.1 Договора займа сумма займа предоставляется в срок до 01.08.2021. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа (далее расписка заемщика). 05.07.2021 Ответчик в счет возврата долга отдала 5700 рублей, что подтверждается записью в расписке от 10.06.2021 года. Расписка подписана ответчиком собственноручно. Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На момент рассмотрения спора ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 74 300 рублей (80 000 – 5 700 = 74 300 рублей) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пп. 13, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, основным критерием присуждения судебных расходов является процессуальный результат рассмотрения дела, а размер взыскиваемых затрат на оплату труда представителя определяется судом с учетом разумности суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне понесенных расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и оказанных представителем услуг.
Поскольку истец, при рассмотрении спора воспользовалась помощью представителя, обстоятельства оказания ей юридической помощи и факт оплаты данных услуг в ходе рассмотрения дела не оспаривались, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований на оплату услуг представителя.
Учитывая разумность и необходимость понесенных истцом расходов, с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, участие в суде, учитывая объем работы по договору, суд признает расходы на оказание юридических услуг и представительство в суде необходимыми в размере 7 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1. Размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом защищаемого права.
В дело представлен чек-ордер от 27.03.2023, согласно которому ФИО1 при подаче иска в суд оплатила госпошлину в размере 2429 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 2429 рублей в счет расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.06.2021 года в сумме 74 300 рублей, расходы за подготовку документов и представление интересов в суде в сумме 7 000 рублей, госпошлину в сумме 2 429 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца, путем подачи жалобы через Половинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 в 10 часов 00 минут.
Судья: В.А. Ящук