№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени,

установил:

Административный истец МИФНС № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды размере 18 032 руб., пени в размере 117,14 руб., всего на общую сумму 18 149,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Лексус ES 250, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 9016 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 9016 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО4 не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени: по уплате задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85,58 руб., по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,56 руб., всего 117,14 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды: налог в размере 18 032 руб., пеня в размере 117,14 руб., на общую сумму 18 149,14 руб.

Административный истец: Представитель МИФНС № по <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик: ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды в размере 18032 руб., пеня в размере 117,14 руб. Всего: 18149,14 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 725,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ