Дело № 5-756/2022
УИД 54RS0Номер-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2022 года г.Искитим Новосибирской области
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, Дата года рождения, место рождения: <Адрес>, гражданство: Россия, русским языком владеет, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, водительское удостоверение Номер от Дата, паспорт Номер Номер выдан Дата ТП УФМС по <Адрес> в <Адрес> (протокол № <Адрес> от Дата),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес> от Дата водитель ФИО1 Дата в 18 часов 40 минут на автомобиле Toyota Corolla, регистрационный знак Номер, осуществлял движение по автодороге <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>. В пути следования на 81км 700м автодороги <Адрес> И. <Адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 и горизонтальной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство о передаче по месту жительства определением судьи от Дата отказано.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, указал, что обстоятельства в протоколе изложены правильно, причиненный вред здоровью, моральный вред не возмещен, наказание на усмотрение судьи.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Судьей установлено, что водитель ФИО1 Дата в 18 часов 40 минут, на автомобиле Toyota Corolla, регистрационный знак Номер, осуществлял движение по автодороге <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>. В пути следования на 81км 700м автодороги <Адрес> И. <Адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака 3.20 и горизонтальной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
ФИО1 нарушены положения п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ.
Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п.п. 1,3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта Номер от Дата.
Причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № Номер от Дата, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: (скрыто)
Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня включительно), поэтому оценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.
Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. 1.3, п. 1,5, п. 9.1(1) Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1,3, п. 1.5, п. 9.1(1) ПДД РФ.
Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья полагает отсутствие смягчающих обстоятельств.Отягчающим обстоятельством судьей признается повторное совершение однородных правонарушений.
С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1 и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, суд полагает, что менее строгий вид наказания административный штраф сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Искитимский районный суд Новосибирской области.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, р/счет Номер, БИК 015004950, КБК 18Номер, УИН 18Номер.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1
Судья Искитимского
районного суда (подпись) А.А. Емельянов
Оригинал постановления хранится в деле № 5-756/2022.