Решение по делу № 2А-4374/2023 от 14.12.2023 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от <дата> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Дело № 2а-4374/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-005667-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

с участием представителя административного истца ОСФР по Тамбовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Тамбовской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от 18.10.2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований указало, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено в части и принято новое решение о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее - Отделение) обязанности обеспечить ребенка-инвалида ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения техническим средством реабилитации: опора для стояния для детей-инвалидов с характеристиками - положение наклона: вперед и назад - комбинированный; приспособление опоры: регулировка угла наклона, подголовник, держатель спинки, подлокотники, абдуктор и/или разделитель для ног, боковые упоры для груди, упоры для коленей, упор для таза, подножки, ремень для груди, ремень для таза, столик с фиксацией таза, грудной клетки, коленных суставов, стоп, отведением бедер, с регулируемым углом наклона со съемным столиком и с изолированным разведением ног, с заменой по мере физиологического роста ребенка или изменения его функционального состояния.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Полагает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, а также нарушающим права и законные интересы административного истца по следующим основаниям.

Обеспечение инвалидов рекомендованными им программой реабилитации техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на обеспечение инвалидов техническими средствами, предоставляемых в установленном порядке из федерального бюджета бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в виде межбюджетных трансфертов на указанные цели.

Закупка средств реабилитации осуществляется ОСФР по Тамбовской области путем проведения конкурентных процедур в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Процедуры закупок для государственных и муниципальных нужд предусматривают обязательное соблюдение порядка и сроков их проведения.

В соответствии с выделенными ассигнованиями закупка технических средств реабилитации производится Отделением пропорционально потребности инвалидов, состоящих на учете, в разрезе каждого вида. Отделение имеет право на размещение в единой информационной системе в сфере закупок извещения о проведении процедуры закупки только при наличии денежных средств, в рамках доведенных лимитов. С учетом всех необходимых процедур закупок для государственных и муниципальных нужд, не представляется возможным своевременно исполнить решение суда.

Отделением ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе (ЕИС) опубликован запрос ценового предложения на поставку опоры для стояния для ребенка-инвалида ФИО3 по прилагаемой форме в целях формирования начальной (максимальной) цены контракта при проведении закупки у единственного поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ поступили три ценовых предложения на поставку опоры для стояния для детей-инвалидов и была сформирована начальная (максимальная) цена контракта, а также подготовлен проект государственного контракта на поставку опоры для стояния с целью обеспечения ребенка — инвалида заключаемого с ООО «ЛиК-Мед» со сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составляет 230000 рублей 00 копеек.

Поскольку, при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

До судебного пристава-исполнителя была доведена информация и документы, свидетельствующие об указанных выше обстоятельствах.

Несмотря на все действия, принятые Отделением для исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 50000 руб.

В связи с тем, что с учетом всех необходимых процедур закупок для государственных и муниципальных нужд, не представляется возможным своевременно исполнить решение суда, Отделением ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В судебном заседании представитель административного истца ОСФР по Тамбовской области ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав – исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2, представители административных ответчиков СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" полномочием налагать предусмотренное им взыскание наделен судебный пристав-исполнитель. Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора города Мичуринска Тамбовской области в интересах малолетнего ребенка-инвалида ФИО3 к Государственному учреждению – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» о признании решения незаконным, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ отменно в части отказа прокурору города Мичуринска Тамбовской области в интересах малолетнего ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Тамбовской области о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области возложена обязанность обеспечить ребенка-инвалида ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения техническим средством реабилитации: опора для стояния для детей-инвалидов с характеристиками - положение наклона: вперед и назад - комбинированный; приспособление опоры: регулировка угла наклона, подголовник, держатель спинки, подлокотники, абдуктор и/или разделитель для ног, боковые упоры для груди, упоры для коленей, упор для таза, подножки, ремень для груди, ремень для таза, столик с фиксацией таза, грудной клетки, коленных суставов, стоп, отведением бедер, с регулируемым углом наклона со съемным столиком и с изолированным разведением ног, с заменой по мере физиологического роста ребенка или изменения его функционального состояния.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанным постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ОСФР России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава – исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2 ОСФР по Тамбовской области письмо с информацией о ходе добровольного исполнения по исполнительному производству №-ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе (ЕИС) опубликован запрос ценового предложения на поставку опоры для стояния для ребенка-инвалида ФИО3 по прилагаемой форме в целях формирования начальной (максимальной) цены контракта при проведении закупки у единственного поставщика. ДД.ММ.ГГГГ поступили три ценовых предложения на поставку опоры для стояния для детей-инвалидов и была сформирована начальная (максимальная) цена контракта, а также подготовлен проект государственного контракта на поставку опоры для стояния с целью обеспечения ребенка — инвалида заключаемого с ООО «ЛиК-Мед» со сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составляет 230 000 рублей 00 копеек. С учетом всех необходимых процедур закупок для государственных нужд, не представляется возможным исполнить в установленный срок исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с ОСФР по Тамбовской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причём данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществлённых в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из анализа приведённых законоположений следует, что в законе заложены чёткие критерии признания исполнительского сбора недействительным, к которым относятся действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, направленные на лишение должника возможности исполнить решение суда в установленный законом, как правило, пятидневный срок; представление должником судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наличие одного из названных критериев является достаточным основанием для удовлетворения административного иска.

Соответственно, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником. Помимо этого должник согласно названным выше нормам процессуального закона должен доказать нарушение своих права, свобод и законных интересов, а также соблюдение сроков обращения в суд.

Кроме того, по смыслу закона исполнительский сбор является санкцией, которая может быть наложена за правонарушение, совершенное только в процессе исполнительного производства в период, начиная с момента, когда должником получена копия исполнительного документа.

Статьёй 1 Гражданского кодекса РФ определены основы гражданского законодательства, к числу которых относится то, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, исполнительский сбор служит цели создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должник должен был, но не исполнил добровольно вопреки принятому на себя по своей воле обязательству.

Доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа в установленный срок было невозможным для должника ОСФР по Тамбовской области вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, административным истцом ни судебному приставу – исполнителю, ни суду не предоставлено, срок для добровольного исполнения требований к моменту вынесения спорного постановления истек.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленный действующим законодательством срок после подтверждения данных о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства и неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения, в связи с чем оснований для признания постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным судом не установлено.

В связи с изложенным, административные исковые требования ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП удовлетворению не подлежат.

Право должника на обращение в порядке, установленным Федеральным законом, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено ч.6 ст. 112 указанного выше Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается изменённым соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). С учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора, освобождения от него и отнёс установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, согласно которой размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учётом характера совершенного правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено ОСФР по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тамбовской области в единой информационной системе (ЕИС) опубликован запрос ценового предложения на поставку опоры для стояния для ребенка-инвалида ФИО3 по прилагаемой форме в целях формирования начальной (максимальной) цены контракта при проведении закупки у единственного поставщика. ДД.ММ.ГГГГ поступили три ценовых предложения на поставку опоры для стояния для детей-инвалидов и была сформирована начальная (максимальная) цена контракта, а также подготовлен проект государственного контракта на поставку опоры для стояния с целью обеспечения ребенка — инвалида заключаемого с ООО «ЛиК-Мед» со сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составляет 230000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа исполнено, опора для стояния для детей-инвалидов передано взыскателю, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнениям.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в своей совокупности, суд находит что стороной административного истца принимались все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд приходит к выводу о возможности для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП - отказать.

Освободить ОСФР по Тамбовской области от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Судья С.В.Тютюкина

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.

Судья С.В. Тютюкина