77RS0018-02-2021-014181-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Юдиной И.В. при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 по иску фио и ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просили взыскать в пользу каждого из истцов неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что являются наследниками умершего отца фио, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вклада в ПАО «Сбербанк» на сумму сумма. Истцы вступили в наследство, о чем нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство. Истцы обратились в ПАО «Сбербанк», где им сообщили, что денежные средства со счета были получены ответчиком на основании ранее выданной отцом доверенности. Истцы считают, что денежные средства были получены ответчиком незаконно, т.к. вследствие смерти их отца действие выданной им доверенности прекратилось.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования с учетом уточнений в редакции от 13.04.2023 г. поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как установлено судом, фио, паспортные данные, умер 29.11.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 30.10.2020 г.

Наследниками фио по закону, принявшими наследство, являются истцы, по 1/2 доле каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 03.08.2021 г., выданным фио, нотариусом адрес.

Согласно указанного свидетельства о праве на наследство по закону в наследство включены права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № 42306810038052120660 с причитающимися процентами и компенсациями.

По запросу суда ПАО «Сбербанк» была представлена выписка по счету № 42306810038052120660, открытому фио Согласно указанной выписке 01.12.2020 г. по счету была совершена операция по снятию наличных денежных средств в сумме сумма. Операция была проведена доверенным лицом ФИО2.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на обращение истца фио от 28.09.2021 г. следует, что 11.11.2020 г. по счету *0660 наследодателя фио И. была заведена доверенность за номером № 51 на фиофио Дата окончания срока действия данной доверенности указана 07.11.2030 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что снятие денежных средств со счета фиоМ № 42306810038052120660, открытого в ПАО «Сбербанк», было произведено ответчиком на основании доверенности уже после смерти фио

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Действие доверенности, выданной фио ответчику, прекратилось 29.11.2020 г. вследствие смерти фио

При указанных обстоятельствах 01.12.2020 г. ответчик не имела правомочий на распоряжение денежными средствами фио Таким образом, денежные средства в сумме сумма со счета фио в ПАО «Сбербанк» были получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что она действовала в интересах своей матери фио, являвшейся супругой умершего фио и имевшей право как на долю в наследственном имуществе, так и на часть имущества, нажитого во время брака с фио

Как установлено, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2022 г. № 33-31337/22, фио пропустила срок для принятия наследства, в восстановлении этого срока ей было отказано. При этом апелляционным судом установлено, что из суммы сумма, находившейся на счете № 42306810038052120660 в ПАО «Сбербанк», только сумма являлись общим имуществом супругов, в связи с чем суд удовлетворил требование фио о выделении супружеской доли из наследственной массы в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, из сумма, снятых ответчиком со счета фио, сумма (сумма - сумма) входили в наследственную массу и подлежали выплате истцам в равных долях по сумма

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 396 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 г. по 15.11.2022 г. составляет сумма Судом указанный расчет проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточенных требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2023 года.