Приговор по делу № 1-328/2023 от 20.11.2023.

№1-328/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 ноября 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Мазницына В.В.,

потерпевших П.А.А., С.М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лукиной О.Г., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух или более лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1, его двоюродная сестра П.А.А. и его знакомый С.М.Н. находились в комнате <адрес> по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие ссоры, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.А. и С.М.Н.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин., взяв в кухне <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу нож и используя его в качестве оружия, прошел в комнату данной квартиры и действуя умышленно, нанес 1 удар ножом П.А.А. в область грудной клетки, а также нанес 1 удар ножом С.М.Н. в область грудной клетки слева, при этом ФИО1 осознавал, что причинить тяжкий вред здоровью последним и желал этого.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил П.А.А. телесные повреждения, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением левого легкого, диафрагмы, желудка, поперечной ободочной кишки, ее брыжейки, осложнившееся развитием гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки), гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), геморрагического шока декомпенсированного обратимого, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также причинил С.М.Н. телесные повреждения, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее по ходу раневого канала в полость грудной клетки, с повреждением межреберной артерии, перикарда, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали праздник в квартире П.. Выпивали спиртное он, П., С., Т.. У него с П. возник словесный конфликт. П. стала его выгонять из своей квартиры. Ничего не требуя, из кухни взял кухонный нож. Этим ножом нанес удары по одному разу и П., и С.. Убивать никого не хотел, получилось так из-за пьянки. Просит прощения у потерпевших, указывая, что он этого не хотел. Раскаивается. Просит много не давать.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая П.А.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она, С., ФИО1, Т. выпивали в её квартире по адресу <адрес>, отмечали праздник. Она и ФИО1 поругались, она стала его выгонять из квартиры. Она сидела на краю дивана. Неожиданно ФИО1 кухонным ножом несколько раз ударил в живот, в левую часть груди, сбоку. Отойдя от неё, беспричинно ударил этим же ножом в мужа в область сердца. Хотел ударить ножом и Т.. Т. убежал из квартиры, закрыв за собой дверь. Желая их спасти, Т. вызвал скорую помощь и полицию. Её в тяжелом состоянии увезли в больницу. Её телесные повреждения, указанные в экспертизе, нанесены ФИО1. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать, наказать помягче.

Так, потерпевший С.М.Н. пояснил суду, что около 2,5 года ФИО1 проживал у них, ему было некуда идти. ДД.ММ.ГГГГ он, П., ФИО1, Т. у них в квартире по адресу <адрес> выпивали. Между П. и ФИО1 получился скандал. Он лежал на диване, смотрел телевизор. Как ФИО1 взял с кухни нож и нанес удары ножом П., не видел. ФИО1 нанес ему один удар ножом в область сердца. Потом увидел раненную П.. Т. убежал. До прихода полиции ФИО1 сидел у них в квартире с ножом в руке. Указанные экспертом телесные повреждения нанесены ФИО1. Каких-либо претензий ФИО1 не имеет, просит наказание смягчить.

Свидетель Т.Д.Ф. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, С., П. отмечали день города в квартире П.. Выпивали. П. стала выгонять ФИО1. ФИО1 с кухни взял нож, и держа кухонный нож в правой руке, нанес ножом несколько раз по бокам и телу П.. Развернулся и лежащему на диване С. этим же ножом нанес один удар в область сердца. Стал замахиваться ножом на него. Испугался, выскочил на улицу, вызвал скорую помощь и полицию.

Показаниями свидетеля С.М.А., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, при несении службы в составе ГНР ОП № Управления МВД России по <адрес> им было получено сообщение, о том, что по адресу: <адрес> нанесены ножевые ранения мужчине женщине. Прибыв по указанному адресу было установлено, что указанное сообщение подтвердилось, и были нанесены телесные повреждения, проживающим в данной квартире П.А., ДД.ММ.ГГГГ. и С.М., ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, С.М.Н. и П.А.А. были госпитализированы в лечебные учреждения для им оказания медицинской помощи. По данному факту ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, который пояснил, что он нанес ножевые ранения ножом, который взял на кухне данной квартиры своей двоюродной сестре П.А.А. и ее сожителю С.М.Н. в ходе совместного распития спиртных напитков в результате возникшего между ними конфликта. Также, находящийся в квартире Т.Д.Ф., являющийся родственником С.М.Н. пояснил, что ФИО1 нанес телесные повреждения П.А.А. и С.М.Н. в ходе возникшей между ними ссоры. ФИО1 им был задержан и доставлен для выяснения всех обстоятельств в ОП № Управления МВД России по <адрес>. /т. 1, л.д. 114-116/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что была осмотрена <адрес> по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож со стола возле окна в комнате. /т. 1, л.д. 16-20, 21-24/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля К.Н.Е. изъяты вещи, принадлежащие П.А.А., а именно: джинсы черного цвета, футболка синего цвета, кофта зеленого цвета, носки. /т. 1, л.д. 31, 32-34/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля М.Р.И. изъяты вещи, принадлежащие С.М.Н., а именно: трусы, футболка, трико. /т. 1, л.д. 35, 36-38/

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес> ходе возникшей ссоры взял в руки нож и нанес удар в область груди С.М.Н., и в область живота П.А.. /т. 1, л.д. 67-68/

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, из которого следует, что потерпевший С.М.Н. опознал нож с рукояткой черного цвета из полимерного материала, лезвие из металла белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пояснив, что именно этим ножом ФИО1 нанес ему и П.А.А. телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут находясь в <адрес> по <адрес>. /т. 1, л.д. 139-142, 143/

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего П.А.А. получены образцы крови на один марлевый тампон, упакованный в один бумажный конверт, опечатан и подписан. /т. 1, л.д. 158, 159-160/

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего С.М.Н. получены образцы крови на один марлевый тампон, упакованный в один бумажный конверт, опечатан и подписан. /т. 1, л.д. 161, 162-163/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы:

1. Футболка, принадлежащая потерпевшей П.А.А. -упакованная в полимерный пакет, опечатанная и заверенная подписями участвующих лиц, в виде хлопчатобумажного полотна темно-синего цвета, на передней поверхности которой разноцветная термоаппликация - надпись «В нашем доме главный папа, а кто папа решает мама». На спинке белая надпись, частью в рамке «В нашем доме главный папа», ношеная, загрязненная, вылинявшая, размерами: ширина в плечах 50 см., длина рукава 21 см., длина спинки 68 см. На переднее ее поверхности в нижней трети – расположенные друг над другом три повреждения трикотажа линейной формы длиной около 0,6 см., 2см, 0,5 см., обведены белым контуром. Сзади в средней трети аналогичные повреждения длиной около 2,8 см., также обведено белым контуром. На передней поверхности изделия в нижней трети слева и справа имеются пятна бурого цвета с расплывчатыми границами. На спинке футболки, а также частично на рукавах имеются пятна бурого цвета.

2. Кофта, принадлежащая потерпевшей П.А.А. из синтетического велюрового трикотажа серо-зеленого цвета, кант воротника и полочек выполнен из полосы трикотажа более светлого цвета, рукава и полочки выполнены из трикотажа с рисунком черного, розового-коричневого цветов, застегивается на пластмассовую серую молнию, на полочках в нижних третях по карману с подкладом из тонкого черного синтетического трикотажа. На спинке с изнанки под воротником этикетка с надписью «… Натали 62». Изделие ношеное. Очень грязное, рваное, ширина в плечах составляет 54 см., длина рукава 54 см., длина спинки 67 см. В средней трети спинки слева имеется повреждение трикотажа длиной около 2,6 см. На левом рукаве в нижней трети спереди – два дефекта трикотажа округлой формы, которые обведены белым контуром, по всей поверхности обеих полочек отдельные пятна и помарки грязно-бурого, буро-коричневого цветов различного размера. На правом рукаве спереди и сзади по всей длине и на левом рукаве имеются пятна буро-коричневого цвета.

3. Джинсы, принадлежащие потерпевшей П.А.А., черного цвета, пятикарманные. Сзади слева имеется надпись «…MARKS&SPENCER…4263 821», а также застежка на желтую металлическую молнию. Джиныс грязные, ношеные, размерами окружность в поясе 80см, длина изделия 102 см. На левом переднем кармане и прилегающей части задней поверхности у наружного бокового шва-пятна буро-коричневого цвета неправильной формы. Сзади на поясе с правой стороны пятна бурого цвета.

4. Пара носков, принадлежащие потерпевшей П.А.А. изготовленные из смесового черного трикотажа, ношеные, сильно загрязненные, равные. Размерами - длина подошвы 22 см., высота паголенка 17 см. Носки сильно загрязненные, ношеные.

5. Футболка, принадлежащая потерпевшему С.М.Н., находится в полимерном пакете. Футболка изготовлена из синтетического полотна черного цвета. Спереди в верхней трети и по бокам, на спинке в нижней трети у боковых швов и с изнанки у выреза горловины-вставки из трикотажа синего цвета, спереди и в нижней трети спинки с белым кантом, на спинке с изнанки под вырезом горловины расположена белая надпись «PRO», на передней поверхности изделия в нижней трети слева находится полимерная пластина с надписью на иностранном языке, спереди слева в верхней трети расположена эмблема белого цвета. Футболка ношеная, очень грязная, разрезана спереди и по рукавам, размерами ширина в плечах 40 см., длина рукава 70 см., длина спинки 74 см.

6. Трусы, принадлежащие потерпевшему С.М.Н., находятся в полимерном пакете, из синтетического трикотажного полотна в вертикальную полоску коричневого, синего, белого, различных оттенков серого цветов. На поясе спереди нашивка с белыми и красными надписями на иностранном языке. Трусы ношеные, загрязненнее, местами рваные, размерами: окружность в поясе 92 см., длина по боковому шву 36 см. Спереди слева от переднего шва в нижней трети имеется небольшие помарки желтого цвета.

7. Спортивное трико, принадлежащее потерпевшему С.М.Н., изготовлено из синего синтетического трикотажа с двумя переднее боковыми и задними справа прорезными карманами, задний карман на пластмассовой синей молнии, ниже него находится черная нашивка с белой надписью «DRAKON». Пояс изделия в виде широкой полосы трикотажа, аналогичными полосами отделаны два передних кармана. Изделие сильно ношеное, очень загрязненное, размерами окружность в поясе 78 см., длина 110 см. На правой половине трико спереди, в верхней и средних третях имеются пятна темно-бурого цвета. На полосе отделки левого переднего бокового кармана имеются помарки буроватого цвета.

8. Нож, упакованный в бумажный пакет, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Нож состоит из клинка металла белого цвета, окрашенный краской черного цвета, полотно которого волнисто изогнуто, на одной из сторон надпись «Zepter» и рукоятки полимерного черного материала с двумя накладками из серебристо-серого металла, одна из которых частично деформирована, со следами эксплуатации со следами видимых потертостей. Кончик ножа клинка обломан, местами загрязненный, размерами около: длина клинка 18,7 см., ширина 2,8 см., рукоятка длиной 13 см., шириной 2,8 см., толщиной 1,6 см. На обеих поверхностях клинка ножа в рифденных бороздках волнистой поверхности имеются помарки коричнево-желтоватого цвета неопределенной формы, размерами около 0,3х1.5 см., 0,4х2 см.

9. Образцы крови потерпевшей П.А.А. и потерпевшего С.М.Н. - кровь от потерпевшего С.М.Н. в высушенном виде на марлевой салфетке сложенной в несколько слоев размером 10х9,5 см., на которой имеется пятно красновато-коричневого цвета округлой формы, пропитывающие и уплотняющие ткань; кровь потерпевшей П.А.А.в высушенном виде на марлевой салфетке сложенной в несколько слоев размером 10х9,5 см., на которой имеется пятно красновато-коричневого цвета округлой формы, пропитывающие и уплотняющие ткань. Образцы крови упакованы в бумажные конверты, опечатаны и подписаны. Таблица иллюстраций. /т. 1, л.д. 172-175, 176-181/

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: футболки, принадлежащей П.А.А. темно-синего цвет, кофты велюровой серо-зеленого цвета, принадлежащей П.А.А., джинсы, принадлежащие П.А.А., черного цвета, пары носок, принадлежащие П.А.А. черного цвета, футболки, принадлежащей С.М.Н., черного цвета, трусов, принадлежащие С.М.Н., спортивного трико, принадлежащего С.М.Н., синего цвета, ножа с рукояткой из полимерного материала черного цвета, образцы крови потерпевшей П.А.А., С.М.Н. /т. 1, л.д. 182-183/

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: проникающее колото-резаное торакобдоминальное ранение с повреждением левого легкого, диафрагмы, желудка. Поперечной ободочной кишки, ее брызжейки, осложнившееся развитием гемопневмоторокса (скопление крови в воздушной полости грудной клетки), гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), геморрагического шока декомпенсированного обратимого.

Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованы от одного травматического воздействия, травмирующая сила приложена по задней поверхности грудной клетки слева (кожная рана по паравертебральной (околопозвоночной линии) в проекции 8-9 межреберья.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) /т. 1, л.д. 147-150/

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у С.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено повреждение: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее по ходу раневого канала в полость грудной клетки, с повреждением межреберной артерии, перикарда.

Указанное повреждение причинено орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образовано от одного травматического воздействия.

Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) /т. 1, л.д. 154-156/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшей П.А.А. относится к A?(II) группе, кровь потерпевшего С.М.Н. относится к В?(III) группе.

На футболке, кофте и джинсах П.А.А. найдена кровь человека II группы, происхождение которой возможно от нее самой. От С.М.Н., другую кровь по системе АВО, эта кровь не происходит.

На футболке, трусах и спортивном трико С.М.Н. обнаружена кровь человека В?(III) группе, что не исключает ее происхождения от самого С.М.Н. и исключает от П.А.А. по системе АВО.

На носках П.А.А. и ноже с ОМП установлено наличие крови человека. Группа ее не определена, что может быть связано со слабой насыщенностью следов. /т. 1, л.д. 167-170/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объект представленный на исследование по уголовному делу № является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относится к гражданскому холодному оружию. /т. 1, л.д. 199-201/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками, запойном характере пьянства утрате количественного и ситуационного контроля, с формированием психической и физической зависимостей, сформировавшемся алкогольном абстинентном синдроме, а также выявленные при настоящем психическом освидетельствовании у подэкспертного внимание с тенденцией к истощению, негрубые изменения в эмоционально-волевой сфере в виде склонности к реакциям раздражения, обидчивости, упрямства, регидности, при сохранности критических и прогностических д способностей. Однако, указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствии в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т. 1, л.д. 81-83/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 нашло свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух или более лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у психиатра, врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил, что употребление алкоголя повлияло на совершение преступления.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин