Дело №а-1808/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 20 апреля 2023 года

Истринский городской суд -.....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-1808/23 по административному иску Щ.Д.С. к -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....-, ГУФССП по -.....- -.....-, заинтересованные лица (должник) К.Н.А., об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Д.С. обратился в суд с административным иском к -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....-, ГУФССП по -.....- -.....-, заинтересованные лица (должник) К.Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением Королевского городского суда от дата было определено место жительство несовершеннолетнего Ш.С.Д. с отцом – Щ.Д.С., о чем было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП. Как указал административный истец, судебный пристав-исполнитель по данному исполнительному производству не произвел действия по фактической передаче несовершеннолетнего ребенка отцу в исполнении решения Королевского городского суда от дата. В связи с чем, Щ.Д.С. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....- выразившееся в отсутствии действий по фактической передаче несовершеннолетнего ребенка отцу в исполнении решения Королевского городского суда от дата в рамках исполнительного производства от дата №-ИП. В судебном заседании представитель С.Н.В. по доверенности К.Н.И. заявленные требования поддержал.

Представитель -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представлен оригинал исполнительного производства от дата №-ИП.

Представитель заинтересованного лица (должника) К.Н.А. по доверенности К.М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного административного иска, указав, что отсутствуют основания для передачи несовершеннолетнего ребенка отцу в исполнении решения Королевского городского суда от дата.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов административного дела, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении К.Н.А. о передаче несовершеннолетнего ребенка Ш.С.Д. отцу – Щ.Д.С., в исполнении решения Королевского городского суда от дата

Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП следует, что в рамках данного исполнительного производства отсутствуют сведения о совершении судебным приставом фактических действий, обеспечивающих принудительное исполнение судебного акта, которым было определено место жительство несовершеннолетнего Ш.С.Д. с отцом – Щ.Д.С., а также действий по фактической передаче несовершеннолетнего ребенка отцу в исполнении решения Королевского городского суда от дата в рамках исполнительного производства от дата №-ИП.

Имеющиеся в материалах исполнительного производства от дата №-ИП заключения специалиста-психолога о невозможности передаче ребенка отцу – юридического значения не имеют, поскольку в силу требований ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....-, выразившееся в отсутствии действий по фактической передаче несовершеннолетнего ребенка отцу в исполнении решения Королевского городского суда от дата в рамках исполнительного производства от дата №-ИП подлежит признанию несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Щ.Д.С. удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава -.....- -.....- отдела судебных приставов УФССП России по -.....- -.....-, выразившееся в отсутствии действий по фактической передаче несовершеннолетнего ребенка отцу в исполнении решения Королевского городского суда от дата в рамках исполнительного производства от дата №-ИП, несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава -.....- -.....- отдела судебных приставов УФССП России по -.....- -.....- совершить действий по принудительному исполнению решения Королевского городского суда от дата, которым было определено место жительство несовершеннолетнего Ш.С.Д. с отцом – Щ.Д.С., и действий по фактической передаче несовершеннолетнего ребенка отцу в исполнении решения Королевского городского суда от дата в рамках исполнительного производства от дата №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -.....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023