Дело № 2-634/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000658-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2024 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей 00 копеек, выданный на определенный срок, а ответчик обязался вернуть кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. <данные изъяты>» и ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" заключили договор уступки прав требования №№ от 18.12.2024 года, в связи с чем все права кредитора по договору займа перешли к истцу. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на 20.05.2025 года задолженность по договору займа составляет 52 757 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 23 836 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 24 598 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду за период с 18.12.2024 года по 20.05.2025 года – 4 322 рубля 81 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 757 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не предоставила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 июня 2024 года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей 00 копеек под 292,00% годовых, сроком до 14.06.2027 года (л.д. 18-21). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.05.2025 года задолженность по договору займа составляет 52 757 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 23 836 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 24 598 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду за период с 18.12.2024 года по 20.05.2025 года – 4 322 рубля 81 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24).

<данные изъяты>» и ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" заключили договор уступки прав требования №№ от 18.12.2024 года, в связи с чем все права кредитора по договору займа перешли к истцу (л.д. 27-29). Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.17).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" в части взыскания с ФИО1 долга по договору займа № № от 15.06.2024 года в размере 52 757 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 757 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов