Дело (УИД) № 21RS0016-01-2022-000297-65

Производство № 2-311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «Дорисс-Нефтепродукт» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» (далее – ООО «Дорисс-Нефтепродукт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1 843 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 898,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 17 419 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорисс-Нефтепродукт» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 3 500 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей. Срок возврата займа был определен п.1.2 договора на срок 5 лет. Согласно п.1.4 договора займа возврат суммы займа должен был производиться в соответствии с графиком, являющегося приложением № к договору.

Заемщиком была возвращена часть денежных средств по приходным кассовым ордерам и удержана сумма по расчетному листку, всего в размере 1 656 240 рублей. Сумма задолженности в размере 1 843 760 рублей заемщиком не возвращена. На основании ст.ст. 809, 810, 811 и ст. 395 ГК РФ просит взыскать в ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 843 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 898, 34 руб. и госпошлину в размере 17 419 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Дорисс-Нефтепродукт» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 839 321 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 165, 24 руб. и госпошлину в размере 17 419 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дорисс-Нефтепродукт» ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика. При этом суду пояснил, что ответчиком не представлено доказательств о том, что денежные средства были предоставлены ему в подотчет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о необходимости его явки в судебное заседание с указанием времени и места слушания дела направлялось заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и было возвращено на адрес суда с отметкой "Истек срок хранения". Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и по имеющимся в деле доказательствам.

В своих возражениях ответчик ФИО2 указал, что иск ООО «Дорисс-Нефтепродукт» к нему о взыскании 1 843 760 рублей не признает, просит оставить его без рассмотрения, мотивируя тем, что им был получены денежные средства по договору займа в сумме 1 100 000 рублей по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей, которые им возвращены в полном объеме. Сумма займа в размере 3 500 000 рублей ему не передавалась. Полагает, что истцом в указанной части надлежащих доказательств не представлено. Обращение истца в суд о взыскании с него долга считает необоснованным, поскольку по указанным платежным поручениям срок возврата частей займа не наступил, порядок досудебного урегулирования спора истцом также не был соблюден, а направление истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес до истечения срока исполнения обязательства считает неправомерным. В удовлетворении иска просит отказать либо оставить его без рассмотрения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 807 - 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорисс-Нефтепродукт» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец предает заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязуется их возвратить по истечения срока, указанного в п. 1.2 договора (п.1.1 договора).

Займ предоставляется сроком на 5 лет. Возврат суммы займа производится путем перечисления необходимой суммы денежных средств на расчетный счет займодавца или любым другим способом, в соответствии с графиком, указанном в приложении № к данном договору (п.п. 1.2, 1.4 договора).

Согласно графику сумма займа должна была быть возвращена частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., итого: 3 500 000 рублей.Как пояснил представитель истца в суде, при указании последней суммы возврата в графике была допущена описка: вместо 1 500 000 рублей, указано 1 000 000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежными поручениями на л.д. 9-17: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей. Всего на общую сумму 3 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета №.810.5.09240004307, принадлежащего ООО «Дорисс-Нефтепродукт», за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 2 400 000 руб., а также выпиской из карточки счета 73.01 ООО «Дорисс-Нефтепродукт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты.

Ответчиком частично возвращены денежные средства в сумме: 1 660 678, 94 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 335 000 рублей, расчетным листком за июль 2018 года об удержании из заработной платы ФИО2 при увольнении 221 240 рублей, копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 453, 22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 985, 72 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о получении им денежных средств в сумме 2 400 000 руб. в подотчет не нашли своего подтверждения в ходе исследования материалов дела. Представленная представителем истца копия кассовой книги ООО «Дорисс-Нефтепродукт» за 2016 год, в частности за ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердили доводы ответчика о предоставлении ему вышеуказанной суммы в подотчет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма займа, которая не была им возвращена в указанный договором срок, а именно 1 839 321 руб. 06 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, суд исходит из того, что сроком частичного исполнения обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, согласно расчету истца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ, размер которых за указанный период составил 47 165, 24 руб. Представленный расчет ответчиком не оспорен и является правильным.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 17 419 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» (№) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 839 321 (один миллион восемьсот тридцать девять тысяч триста двадцать один) руб. 06 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 165 (сорок семь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 17 419 (семнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Решение24.09.2022