25RS0007-01-2022-001645-29

Дело № 2-691/2023

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 23.10.2012 между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, данные обязательства ответчик не исполни. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 190861,35 руб. за период с 05.06.2015 по 17.07.2019. Банк 17.07.2019 уступил право требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком не вносились денежные средства, в результате чего задолженность составляет 190861,35 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 05.06.2015 по 17.07.2019 в размере 190861,35 руб., из которых: 70516,64 руб. - основной долг; 13405,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 103983,30 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. – штрафы, 700 руб. – комиссии, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5017,23 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Из письменных возражений следует, что ответчик кредитных отношений с вышеуказанным банком не имел и не подписывал кредитный договор, денежные средства не получал. Истцом не представлены доказательства в материалы дела: кредитный договор №, график погашений кредита, заявления об открытии счета в банке истца на имя ответчика, подтверждение получение кредита ответчиком, а также видеозаписи, аудиозаписи переговоров с банком. Просит применить срок исковой давности, указывая, что долг образовался в период с 05.06.2015 по 17.07.2019. Последний платеж по договору № был выполнен 05.05.2015 согласно выписки по счету. С 06.06.2015 начался исчисляться срок исковой давности и с этой же даты банку было известно о просрочке платежа ответчиком. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд признает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности; при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика заложенности, образовавшейся задолженности в размере 190 861,35 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № датой последнего погашения ответчиком задолженности и процентов, погашения комиссии является 31.05.2015.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» истёк 31.05.2018.

Согласно штампу на почтовом конверте данное исковое заявление направлено истцом в суд 02.08.2022.

При этом к исковому заявлению приложено определение мирового судьи Хасанского судебного района № 91 от 06.04.2020 об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа из указанного документа следует, что, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье в апреле 2020 года с пропуском предусмотренного ГК РФ срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, наличия уважительных причин пропуска данного срока в суд не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска ООО «Феникс» исковой давности без уважительных причин, иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению, без исследования иных обстоятельств по делу.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Н.С. Нефёдова