Решение по делу № 2-1241/2025 от 13.05.2025

№ 2-1241/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сила Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

... между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита ... на предоставление кредита в размере 216200 руб. на срок ....

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) ...ДРВ, по условиям которого банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору ... от ....

На момент заключения договора уступки прав (требований) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляла 247951,30 руб., в том числе: 146218,58 руб. – сумма основного долга, 68619,44 руб. – сумма процентов, 3113,28 руб. – сумма комиссий.

... мировым судьей судебного участка ... Зерноградского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 247951,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... Зерноградского судебного района Ростовской области от ... судебный приказ ... от ... отменен на основании заявления должника.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу ... за период с ... по ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 37137,51 руб.

Сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет 143275,98 руб. С учетом того, что в период исполнения судебного приказа задолженность по кредитному договору частично оплачена, по состоянию на дату подачу искового заявления сумма задолженности составляет 106138,47 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 106138,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита ... на предоставление кредита в размере 216200 руб. на срок ....

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что количество платежей по кредитному договору – 60, размер платежа – 6503,37 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, а также заявленным требованиям, задолженность ответчика составляет 106138,47 руб.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена.

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что о наличии задолженности по кредиту банку стало известно ..., что подтверждается судебным приказом ..., поскольку при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Коллекторское агентство «СП» просило взыскать задолженность по кредитному договору за период с ... по ....

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в октябре 2020, то есть после истечения срока исковой давности. Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ответчиком, истек. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов