Решение по делу № 2А-2663/2024 от 26.03.2025

Дело № 2а-73/2025 (37RS0022-01-2024-002900-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО11 к УМВД России по Ивановской области о признании незаконным решения о депортации,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области о признании незаконным решения о депортации от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО9 является гражданкой Республики Узбекистан.

ФИО9 осуждена приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Можайского городского суда Московской области ФИО9 переведена в колонию – поселение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9 зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО9 родилась дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тейковского районного суда Ивановской области на основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 отсрочено реальное отбытие оставшейся неотбытой части наказания в виде 3 лет 3 месяцев 19 дней по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

ФИО9 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 ФСИН России вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по Ивановской области вынесено решение депортации ФИО9 за пределы Российской Федерации, после отбытия наказания, назначенного по приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО9 помещена в Центр временного содержания иностранных граждан сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что ее нахождение на территории Российской Федерации не угрожает обороноспособности и безопасности Российской Федерации, не создает реальной угрозы общественному порядку, здоровью населения Российской Федерации, близкие родственники истца являются гражданами Российской Федерации и проживают на ее территории. Кроме того, административный истец указывает наличие на супруга и малолетней дочери, которые находятся в Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник УМВД России по Ивановской области ФИО7

Лица лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.4 ст.25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», если пребывание (проживание) иностранного гражданина, законно находящегося в Российской Федерации, создает реальную угрозу общественному порядку либо здоровью населения, в целях защиты прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.11 ст.31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение оегореадмиссии.

Из материалов административного дела следует, что ФИО9 является гражданкой Республики Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуждена приговором Одинцовского городского суда Московской области ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9 зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО9 родилась дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

В этой связи, ФИО9 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО9 помешена в Центр временного содержания иностранных граждан сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в отношении ФИО9 вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, суд полагает оспариваемое решение также законным, вынесенным в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства.

Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, что предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, определенных (закрепленных федеральным законом) дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены, в том числе, общественной опасностью таких лиц, а потому, безусловно, адекватны ей, так как связаны с обязанностью нести ответственность за собственное виновное поведение.

Обеспечение государственной безопасности как комплекс целенаправленной деятельности общественных и государственных институтов и структур по выявлению, предупреждению и противодействию различным угрозам безопасности граждан России, российского общества и государства, являясь одним из основных национальных интересов России, выступает одновременно обязательным и непременным условием эффективной защиты всех ее остальных национальных интересов.

Доводы истца о наличии мужа – гражданина Российской Федерации и малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации не свидетельствуют о неправильности принятого решения государственным органам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 26.03.2025