77RS0030-02-2024-007461-81

Дело № 2-4112/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 декабря 2024 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Звездное детство» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда на изготовление, отгрузку и монтаж детского игрового оборудования. Стоимость работ установлена в размере сумма Истец произвел оплату работ в полном объеме в день заключения договора. Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 30 рабочих дней с момента получения оплаты. 04 сентября 2024 г. оборудование истцу доставлено не было. За нарушение срока поставки оборудования договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости непоставленного оборудования за каждый день просрочки. В связи с нарушением срока поставки истец отказался от оборудования, направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец, с учетом уточнения иска, просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор № ЗД-633 от 24 июля 2024 г., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

24 июля 2024 г. между исполнителем ООО «Звездное детство» и заказчиком ФИО2 был заключен договор № ЗД-633, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить, отгрузить и произвести услугу монтажа детского игрового оборудования.

Общая стоимость работ по договору согласно счету на оплату № 250 от 24 июля 2024 г. составила сумма

Договором предусмотрена предоплата в размере 100% на основании выставленного счета в течение трех рабочих дней с момента заключения договора.

Истец произвел оплату по договору в размере сумма 24 июля 2024 г.

Согласно п. 3.1 договора, поставщик обязался изготовить и передать для отправки заказчику оборудование в течение 30 рабочих дней с момента получения оплаты.

Следовательно, оборудование должно было быть изготовлено и передано для доставки в срок до 04 сентября 2024 г.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что работы по договору ответчиком в указанный срок выполнены не были.

Указанное обстоятельство подтверждено также перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, гарантийным письмом ООО «Звездное детство» от 05 сентября 2024 г., согласно которому ответчик обязался отгрузить оборудование 14 сентября 2024 г.

19 сентября 2024 г. истец в связи с нарушением сроков выполнения работ направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора с требованием возвратить денежные средства.

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договора сторон в судебном порядке не имеется.

Денежные средства ответчик не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о незначительности просрочки изготовления оборудования продолжительностью 10 дней не могут являться основанием для отказа в иске.

То обстоятельство, что в день направления истцом претензии об отказе от исполнения договора оборудование уже находилось в месте нахождения заказчика, никакими доказательствами не подтверждено. Кроме того, данное обстоятельство не отменяет предоставленное заказчику статьями 405, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации право отказаться от принятия исполнения.

Таким образом, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспортные данные) к ООО «Звездное детство» (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Звездное детство» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025г.