Дело № 2-315/2025

УИД 21RS0015-01-2025-000833-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием соответчика О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д. в размере 117 836 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 535 руб. 08 коп., ссылаясь на заключение <дата> между ПАО Сбербанк и Д. кредитного договора <число>ТКПР23122100300689, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта <число>ХХХХХХ8395 на сумму 100 000 руб. под 29,8 % годовых.

<дата> заемщик Д. умерла. Предполагаемым наследником после умершего заемщика является ответчик, которая обязательства наследодателя по кредитному договору в размере 117 836 руб. 09 коп. в добровольном порядке не исполнила.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с наследника Д. – Л. сумму задолженности в пределах наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535 руб. 08 коп.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о наличии наследственного дела на имущество умершей Д. и о лицах, подавших заявление о принятии наследства после ее смерти. Установлено, что после смерти заемщика Д. наследником ее имущества, принявшим наследство, является ее дочь О., <дата> года рождения; Л. от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти матери Д., отказалась в пользу О.

Определением суда от <дата> О. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения отправления.

В судебном заседании соответчик О. исковые требования признала.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и Д. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора Д. выдана кредитная карта <число>ХХХХХХ8395.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Д. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик Д. умерла <дата>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, после смерти Д. открыто наследственное дело <число>.

Наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону, является дочь – О.

С заявлением об отказе от наследства обратились дочь – Л.

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером <число>, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <число>, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; прав на денежные средства и компенсации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <число> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность Д. перед банком за период с <дата> по <дата> составляет 117 836 руб. 09 коп.: основной долг – 94 035 руб. 92 коп., проценты – 22 953 руб. 26 коп., неустойка – 846 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, подтверждается ежемесячными отчетами по кредитной карте, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Разрешая спор, установив, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Д., является ее дочь О., к которой переходят в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с соответчика в пользу банка задолженности по кредитной карте в размере 117 836 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 535 руб. 08 коп.

Учитывая, что Л. отказалась от принятия наследства после смерти Д., суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д. удовлетворить частично.

Взыскать с О. (паспорт 9720 <число> выдан МВД по Чувашской Республике <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <число>ТКПР23122100300689 в размере 117 836 (сто семнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Е.Д. Степанова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий, судья Е.Д. Степанова