24RS0002-01-2022-001867-96

№ 2-1910 (2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Ачинска об обязании исключить из договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска об исключении ее из договора социального найма №108 от 15.08.2017 года, мотивируя свои требования тем, что она с 15 августа 2017 года в жилом помещении, расположенном в г. Ачинске, мкр. <адрес>, не проживает, вещей в указанном жилом помещении ее не имеется, в связи, с чем просит исключить из договора социального найма жилого помещения (л.д. 15).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о слушании дела судебным сообщением (л.д. 17, 27), в том числе извещена путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д.30), не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие из-за отдаленности места жительства (л.д.21).

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания судебным извещением (л.д.17, 27), в том числе в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явился. В отзыве представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.03.2022 года (л.д.24), дело просила рассмотреть с учетом представленных в дело доказательств (л.д.23).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению представителя ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего удовлетворить требования истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ указано, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено по делу, что между нанимателем ФИО3 и администрацией г. Ачинска заключен договор социального найма жилого помещения № от 15.08.2017 года квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, мкр. <адрес>, <адрес>, в качестве членов его семьи в договор включены ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 (л.д.8-9).

ФИО1 обращалась с заявлением в КУМИ Администрации г. Ачинска об исключении ее из указанного договора социального найма, однако руководителем комитета ФИО7 ей было предложено обратиться в КГБУ «МФЦ» по вопросу изменения договора социального найма, в связи со смертью нанимателя вышеуказанного жилого помещения с целью внесения изменений в договор социального найма по соглашению сторон (л.д.6-7).

Из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении ФИО1 не проживала и не проживает, в дальнейшем проживать не намерена, вещей ее в этом жилье не имеется, при заключении нанимателем ФИО3 договора социального найма 15.08.2017 года, она не вселялась в квартиру, на постоянное место жительства с указанного времени переехала в г. Красноярск, где живет по настоящее время.

Решением Ачинского городского суда от 30.08.2021 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Администрации г. Ачинска, в том числе к ФИО1 о признании неприобретшей права пользования спорным жилым помещением (л.д.33-35).

Данным решением суда установлено, что ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя включена в договор социального найма, заключенный на квартиру по адресу <адрес>, ЮВР-64-4, в связи со сносом ранее занимаемого жилья, признанного аварийным, т.к. квартира была предоставлена с учетом прав ФИО1 в установленном законом порядке, и она на законном основании приобрела право пользования жилым помещением. В письменных возражениях по иску ФИО1 сообщала, что она в спорной квартире никогда не проживала, не вселялась, в том числе из-за проживания в этом жилье ФИО4, ФИО5, ведущих асоциальный образ жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая, что член семьи нанимателя ФИО1 не желает сохранять свои права пользования спорной квартирой, имеет другое постоянное место жительства, в установленном законом порядке обращалась в Администрацию г. Ачинска за изменением договора социального найма, во внесудебном порядке изменить договор социального найма не имеет возможности из-за отсутствия соглашения с другими его участниками, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать Администрацию г. Ачинска изменить договор социального найма жилого помещения № от 15 августа 2017 г. на <адрес> края, исключить из договора члена семьи нанимателя ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать Администрацию г. Ачинска изменить договор социального найма жилого помещения № от 15 августа 2017 г. на <адрес> края, исключить из договора члена семьи нанимателя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В Панченко