Дело № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк Камчатского края 5 мая 2023 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Сельский» по адресу: <...>, во время возникшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Потерпевший №1, а именно кулаком правой руки нанес несколько ударов в область лица, после чего повалил его на пол и нанес несколько ударов ногой по голове и телу. Затем ФИО2 волоком вытащил Потерпевший №1 на улицу и нанес около 10 ударов ногой по различным частям тела, в том числе по голове, от которых последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеки области правого и левого глаза, левой скуловой области. Указанные телесные повреждения экспертом как вред здоровью не оцениваются и степень тяжести не определяются. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при надлежащем извещении о времени и места рассмотрения дела в суд не явился.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения ФИО2 административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанной совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 07.03.2023 №, из которого следует, что ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д. 2);

-рапортами от 08.02.2023, 10.10.2022 (л.д. 5, 6, 16);

-заявлением Потерпевший №1 (л.д. 7);

-письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 8-9);

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 08.10.2022 (л.д. 10-11);

-письменными объяснениями ФИО1 от 08.10.2022 (л.д. 12-13);

-протоком осмотра места происшествия от 08.10.2022 (л.д. 17-22);

-справкой ГБУЗ КК «Соболевская районная больница» (л.д. 23);

-заключением эксперта от 12.12.2022 № (л.д. 26-28);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2023 (л.д. 29-30).

Статья 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого (квалифицированного) вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны), не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 статьи 5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ).

Вышеназванные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми, достоверными и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могли или должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, на основании вышеизложенного и оценив в отдельности и в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, прихожу к тому, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости доказательств после их анализа не имеется, на основании чего полагаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается ввиду того, что малозначительным административным правонарушением является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, считаю полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья, принимает во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначение иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и установленных по делу обстоятельств будет являться чрезмерно суровым, а значит не справедливым.

Руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на расчетный счет: УФК по Камчатскому краю (ОП № 12 «Соболево» Камчатского краю, КПП 410801001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 031000643000000013800, Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России// Управление, БИК 013002402, Кор.счет 40102810945370000031, Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010601140, наименование платежа штраф, плательщик ФИО2 (адрес плательщика), УИН 18880441230000091000.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Архипович