№ 2-6810/2023

63RS0038-01-2023-006324-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6810/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, указав, что мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-230/2022 от 21.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» за период с 01.04.2020 по 01.02.2021 в размере 54 372,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 916 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 07.02.2022 судебный приказ по гражданскому делу № 2-230/2022 был отменен по заявлению должника.

Между тем, задолженность ответчиком не погашена.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.04.2020 по 01.08.2021 задолженность по лицевому счету № составляет 54 372,29 руб., в том числе: сумма основного долга - 53 661,65 руб. и пени - 710,64 руб. с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление.

Расчет платы за горячее водоснабжение произведен в соответствии с пп.1 п. 4 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

01.02.2021 года АО «ПТС» было реорганизовано форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2020 по 01.08.2021 в размере 54 372,29 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 832 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил в иске истцу отказать в части взыскания заложенности, возникшей до 25.09.2020 года в размере 19 677 руб.11 коп.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственник жилых домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно квитанции за март 2021 по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 по оплате коммунальных услуг: горячее водоснабжение (теплоноситель, тепловая энергия) и отопление.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, образовалась задолженность в размере 54 372,29 руб. за период с 01.04.2020 по 01.08.2021, что послужило основанием для обращения в суд в порядке приказного производства.

21.01.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-230/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 53 661,65 руб. за период с 01.04.2020 по 01.08.2021, пени в размере 710 руб.64 коп. за период с 01.04.2020 по 01.08.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 916 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 07.02.2022 судебный приказ по гражданскому делу № 2-230/2022 от 21.01.2022 был отменен на основании поступивший возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.04.2020 по 01.08.2021 задолженность по лицевому счету № составляет 53 661,65 руб. за период с 01.04.2020 по 01.08.2021

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, поскольку расчет оплаты за отопление произведен истцом по формуле в соответствии с пп.3 п.2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, с применением тарифов на тепловую энергию, действующих в спорный период.

В связи с несвоевременным внесением по оплате оказанных коммунальных услуг, истцом начислены пени, размер которых составляет 710,64 руб. с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Подробный расчет задолженности приведен в приложении к исковому заявлению, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчёт суду не представлен.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.п. 10, 24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Принимая во внимание требования ст. ст. 195, 199, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату обращения за выдачей судебного приказа 21.02.2022 и дату его отмены 07.02.2022, период обращения истца с настоящим иском 21.09.2023 (по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа), положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что за пределами срока исковой давности (три года+ срок существования судебной защиты 16 дней) находится период до 05.09.2020, и взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 05.09.2020 по 01.08.2021 в размере 38 344 руб. 01 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение суммы долга и пени, суд считает заявленный к взысканию размер пени (710 руб. 64 коп.) соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственник жилого помещения, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиком не исполнялась, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отпущенную теплоэнергию в размере 38 344 руб. 01 коп. за период с 05.09.2020 по 01.08.2021, пени в размере 710 руб. 64 коп. за период с 11.10.2020 по 01.08.2021 года.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 в размере 16 407 руб. 74 коп. следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 832 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.12.2021 на сумму 666 руб., № от 22.04.2022 на сумму 916 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по имущественным требованиям в размере 1315 руб. 93 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (исходя из размера первоначальных требований 54 372 руб. 29 коп. – 100 %, удовлетворенных требований в размере 39 054 руб. 65 коп. (38 344 руб. 01 коп. + 710 руб. 64 коп.) – 71,83 % (госпошлина 1832 *71,83 % = 1315 руб. 93 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 38 344 руб. 01 коп. за период с 05.09.2020 по 01.08.2021, пени в размере 710 руб. 64 коп. за период 11.10.2020 по 01.08.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 315 руб. 93 коп., а всего 40 370 (сорок тысяч триста семьдесят) рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова