Решение по делу № 02-5909/2024 от 27.01.2025

УИД 77RS0034-02-2022-016469-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5909/2024 по иску ... к судебному приставу – исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, о признании торгов, договора купли-продажи недействительными, возложении обязанностей, изменении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, о признании торгов, организованных на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 31.05.2022 года недействительными, признании договора купли-продажи № Т89-22 от 15.07.2022 года, недействительным, признании семьи фио (фио, фио, фио, фио) малоимущими в соответствии со ст. 2 Закона адрес № 30 от 12.06.2012 года, внесении изменения в постановление судебного пристава –исполнителя для отражения признания семьи малоимущими, предоставления жилого помещения, внесении в договор купли- продажи пункта отображающего момент освобождения фио жилого помещения, взыскании судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, расположенное по адресу: адрес передано на торги. В рамках исполнительного производства было получено уведомление о проводимых торгах. Истец полагает, что торги должны быть признаны недействительными, поскольку нарушены его права, так как отсутствовала информация о торгах на площадке torgi.gov. ru, отсутствовала возможность регистрации на торгах и возможность отслеживать ход торгов. Постановление судебного пристава не содержит указание на то, что истец и члены его семьи в результате проведения торгов и реализации имущества автоматически становятся малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях по норме предоставления. Договор купли-продажи жилого помещения не содержит пункта, в котором указан момент возникновения у семьи фио обязанности освобождения жилого помещения, которая может возникнуть, по мнению истца, в течение 7 рабочих дней с момента предоставления иного жилого помещения. Истец полагает, что ему и фио причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет ответчика, как и понесенные судебные расходы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку отсутствовала информация о проведении торгов, отсутствовала возможность регистрации на торгах и возможность отслеживать ход торгов. Постановление судебного пристава – исполнителя не содержит ссылку на ст. 40 Конституции РФ, на то, что семья истца в результате реализации имущества признается малоимущими, и должны быть обеспечены иным жилым помещением. Договор купли- продажи должен содержать положения об освобождении семьей истца жилого помещения только после предоставления им другого жилого помещения.

Представители ответчиков судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого полагал, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п. 71), приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Таким образом, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными подлежит оценке то, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства определен в ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с частью 3 ст. 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В соответствии с частями 6, 7, 8 названной выше нормы Закона, выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ранее данных в судебном заседании, возражений третьего лица, изложенных в отзыве, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 08.11.2018 года, удовлетворены исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, фио о расторжении кредитного договора <***> от 20.11.2014 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены

На основании решения Щербинского районного суда адрес от 08.11.2018 года, вступившего в законную силу 22.01.2020 года, 12.05.2021 года выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

04.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве было возбуждено исполнительное производство на основании выданного Щербинским районным судом адрес в соответствии с решением Щербинского районного суда адрес от 08.11.2018 года, исполнительного листа на предмет исполнения: обращения взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости сумма в отношении должника фио - № 115630/21/77041-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес фио 04.06.2021 года.

19.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве постановлением наложен арест имущества, расположенного по адресу: адрес, адрес и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Назначен хранитель имущества . Произведена оценка имущества, установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 19.07.2021 года в размере сумма

18.02.2022 года исполнительное производство в отношении должника фио- № 330375/21/77041-ИП и исполнительное производство в отношении должника фио - № 115630/21/77041-ИП объединены в сводное производство по солидарному взысканию

31.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, и передал указанное выше жилое помещение в ТУ Росимущества в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ТУ Росимущество в адрес передал ООО Агентство недвижимости «Квадратный метр» на реализацию на торгах жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес

Информация о проведении торгов была опубликована в официальном издании, уведомлением о публикации извещения о торгах организатор торгов разместил извещения о проведении торгов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и в печатных средствах массовой информации об имуществе должника: фио, фио Согласно извещению в Журнале «Бюллетень Оперативной информации «Московские торги» (https://boi- torgi.ru) № 25/2022 от 27.06.2022 года, торги будут проведены 13.07.2022 года.

Протокол хода и определения победителя торгов № 115115 в электронной форме по лоту № 1 от 13.07.2022 года содержит перечень зарегистрированных заявок, имеется запись о двух допущенных участниках: фио (присвоен номер 116098) и фио (присвоен номер 116100). Победителем аукциона признан участник № 116100 фио, предложивший наибольшую цену сумма Протокол подписан электронной подписью организатора торгов 13.07.2022 года.

Целью реализации имущества должника с публичных торгов является получение максимальной суммы за реализуемое имущество для погашения задолженности должника, в связи с чем, все процедуры по проведению торгов направлены на ее достижение.

Так, в предусмотренный п. 3 ст. 57 Федерального закона о залоге срок общество опубликовало информацию о предстоящих торгах с указанием времени и места проведения публичных торгов, характера продаваемого имущества и его начальной продажной стоимости в газете - периодическом печатном издании субъекта Российской Федерации и на официальном сайте в сети "Интернет" в соответствии с положениями названной правовой нормы информационное сообщение о времени и месте проведения публичных торгов с указанием начальной продажной стоимости продаваемого имущества, суммы задатка, условий торгов, описания обременения, порядок заключение договора сроки уплаты покупной цены, организатором торгов публиковалось.

Согласно абз. 6 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. порядок опубликования информации о публичных торгах считается соблюденным при одновременном выполнении требований части 3 статьи 90 Закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 449.1 ГК РФ, а в отношении заложенного недвижимого имущества - дополнительно и требований части 3 статьи 57 Закона об ипотеке.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что условия организаторами торгов выполнены и действия организаторов по проведению торгов, по извещению о проведении торгов соответствуют нормам закона.

Доводы ФИО1 о том, что в его адрес не направлялось постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении сводного исполнительного производства не являются основанием для признания торгов недействительными, поскольку не привели к ущемлению прав и законных интересов истца, указанное постановление имеется у фио, и последний, как должник, имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая дело по существу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании публичных торгов недействительными, не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не указано, а судом не установлено ни одного из оснований, предусмотренных п. 1 ст. 449 ГК РФ, по которым состоявшие торги по продаже спорной квартиры могли бы быть признаны недействительными, истец не доказал юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиками его прав и законных интересов, а также тот факт, что данные нарушения могли повлиять на результат торгов.

Учитывая, что для признания торгов недействительными должны быть установлены грубые нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований закона при проведении торгов, что в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска фио

В рамках настоящего спора истцом не было представлено доказательств наличия существенных нарушений в ходе проведения оспариваемых торгов, которые повлияли на результат проведенных торгов, процедура организации оспариваемых торгов по продаже имущества, предусмотренная Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", проведена в соответствии с законодательством Российской Федерации и нарушена не была

Требуя признания публичных торгов недействительными, истец в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить суду доказательства нарушения закона по передаче имущества должника на публичные торги, а также при проведении торгов, то есть нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Между тем, таких обстоятельств, которые могли бы являться основанием для признания торгов и заключенной на них сделки недействительными, судом не было установлено.

Разрешая требования о признании семьи истца малоимущими в соответствии со ст. 2 Закона адрес № 30 от 12.06.2012 года, возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности внести в постановление о передаче жилого помещения на торги уточнений, внесении в договор купли-продажи дополнительных сведений, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 25.01.2006 N 7 "О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" малоимущими гражданами признаются жители адрес, имущественная обеспеченность которых меньше стоимости общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести членам семьи для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека.

Единый порядок и условия постановки на жилищный учет и предоставления жилых помещений в адрес определены Законом адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

Жители адрес подлежат постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если, в том числе, все члены семьи проживают в адрес на законных основаниях не менее 10 лет, занимают жилое помещение, в котором размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы, при этом учитываются все жилые помещения, имеющиеся на праве пользования или в собственности у всех членов семьи, а также, если они не совершали в течение пяти лет действий, повлекших ухудшение жилищных условий и признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес (статьи 7, 8, 10 Закона N 29).

Членами семьи заявителя являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от их места жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в одном жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем (часть 2 статьи 1 Закона N 29).

Одним из обязательных условий для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях является признание их малоимущими (пункт 5 статьи 7 Закона N 29).

В главе 7 ЖК РФ определены основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма. Статьей 49 ЖК РФ определено предоставление жилого помещения по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Порядок признания граждан малоимущими в целях признаниях их нуждающимися в жилых помещениях определен Законом адрес от 25 января 2006 г. N 7 "О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях".

Постановлением Правительства Москвы от 6 июня 2006 г. N 362-ПП "О мерах по реализации Закона адрес "О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" определена методика расчета дохода и определения стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи, учитываемых при признании жителей адрес малоимущими.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 7 малоимущими гражданами признаются жители адрес, имущественная обеспеченность которых меньше стоимости общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести членам семьи для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека.

Отказ в признании заявителя и членов его семьи малоимущими допускается, если содержащиеся в представленных документах сведения неполные или недостоверные (пункт 1 статьи 8 Закона N 7).

В судебном заседании из объяснений истца судом установлено, что ни он, ни члены его семьи не обращались с соответствующим заявлением о признании малоимущими в целях постановки на жилищных учет для обеспечения жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены статьей 51 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Частью 2 статьи 52 ЖК РФ определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Довод истца о том, что в связи с реализацией имущества с торгов, семья фио автоматически становится малоимущей, в связи с чем семья должна быть признана малоимущей и в соответствии со ст. 40 Конституции РФ подлежат обеспечению (предоставлению) жилым помещением, суд находит несостоятельным, основанном на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку для признания лица малоимущим в соответствии с требованиями закона должно быть принято решение органа исполнительной власти, наделенного полномочиями принимать такие решения. В силу закона лица, претендующие на признание малоимущими в целях постановки на жилищный учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, должны обратиться с заявлением в уполномоченный орган с предоставлением необходимых документов, а для обеспечения жилым помещением, должно быть обращение по вопросу постановке на жилищный учет. При этом, суд исходит из того, что вопросы обеспеченности жилыми помещениями, признании малоимущими не относятся к компетенции судебных приставов – исполнителей, а в компетентные органы по указанным вопросам, как установлено в судебном заседании, ни истец, ни члены его семьи, не обращались. Вопрос о сохранении права пользования фио жилым помещением, вопрос о моменте освобождения жилого помещения не являлся предметом, разрешаемым при проведении торгов, судебный пристав –исполнитель не является стороной по заключенному с победителем торгов договору купли-продажи заложенного имущества. Указанные вопросы разрешаются правообладателем права собственности на приобретенное жилое помещение при осуществлении им прав по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. При заключении договора купли-продажи заложенного имущества, между сторонами, заключившими договор, согласованы все существенные условия договора. Также суд исходит из того, что постановление судебным приставом – исполнителем о передаче имущества на торги принято в соответствии с законом «Об исполнительном производстве», который не предусматривает указаний в постановлении вопросов о признании малоимущими, о предоставлении жилого помещения, об освобождении жилого помещения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания судебных расходов, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных требований , и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к судебному приставу – исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, о признании торгов, договора купли-продажи недействительными, возложении обязанностей, изменении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года