УИД 77RS0004-02-2023-005802-18

Дело № 2-4371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.08.2023.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/2023 по иску ООО адрес к фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору лизинга, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обосновании своих требований истец указывает, что между ООО «Форвард лизинг» и фио заключили договор лизинга № 12346348265 от 11.10.2020, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 11.10.2020, передал в собственности предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. 15.10.20219 между ООО «Форвард лизинг» и ООО адрес был заключен агентский договор № 482, в соответствии с которым, полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке на стадии исполнительного производства, поручены истцу.

У ответчика имеется задолженность по договору лизинга № 12346348265 от 11.10.2020 за период с 21.11.2021 по 27.03.2023 в размере сумма, которая ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО « Форвард лизинг» (в качестве Лизингодателя) и фио (в качестве Лизингополучателя) заключен Договор лизинга № 12346348265 от 11.10.2020. Согласно условиям договора № 12292507552 от 27.02.2019, во исполнение условий договора лизинга лизингополучатель обязан ежемесячно в течение срока действия договора (12 мес.) вносить ежемесячный лизинговый платеж в размере сумма до 1 числа каждого месяца. В соответствии с условиями данного Договора и актом приема-передачи от 01.03.2019 истец передал ответчику предмет лизинга Aplle iPhone 11 Pro. Ответчик обязался перечислять истцу ежемесячный лизинговый платеж в размере сумма, однако в период с 21.11.2021 по 27.03.2023 принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма невыплаченных платежей согласно представленному расчету составляет сумма, включая задолженность по лизинговым платежам – сумма и пени в размере сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом основного долга и пени, полагая его правильным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Форвард лизинг» к фио о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО « Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга № 12346348265 от 11.10.2020 за период с 21.11.2021 по 27.03.2023 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2023.

Судья А.А. Голубкова