Дело № 2-3317/2022

50RS0036-01-2022-003071-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Лыковой Л.В.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании племянника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что приходится тетей ФИО2, который до ноября 2013 года проживал по адресу: <...>. В ноябре 2013 года ФИО2 ушел из дома и не вернулся. ФИО1 обращалась в органы полиции с заявлениями о розыске ФИО2, розыскные мероприятия результата не дали, его местонахождение до настоящего времени не известно.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по ходатайству ФИО3 заявление поддержала, пояснила, что ФИО1 зарегистрировала в доме племянника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с условием помочь ему оформить все необходимые документы для трудоустройства. На работу ФИО2 так и не трудоустроился, в доме пожил немного, вел бродяжный образ жизни. До 2016 года ФИО2 периодически появлялся в доме, затем пропал. ФИО1 была вынуждена обратиться с данным иском в суд, т.к. ей дополнительно выплачивают пенсию в связи с тем, что она проживает одна. Для этого ей необходимо каждый год представлять справку.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО1 знает, она приходится тетей его жене. ФИО2 знал, видел его последний раз около пяти лет назад. Где он сейчас ему не известно. Бывает в доме ФИО1 редко, она проживает одна.

Помощник Пушкинского городского прокурора Лыкова Л.В. полагала, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 <дата> г.р. безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Суд, изучив дело, пояснения лиц участвующих в деле, учитывая заключение прокурора, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 <дата> г.р. зарегистрирован совместно с заявителем по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно справке ФИО5 МУ МВД России «Пушкинское», ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес> разыскивается МУ МВД России «Пушкинское», по категории «без вести пропавший», с <дата> по настоящее время. По вышеуказанному адресу гр. ФИО2 не проживает (л.д.18).

Письмом МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> заявителю разъяснено, что гражданин ФИО2, 27.08.1962года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, разыскивается МУ МВД России «Пушкинское», по категории «без вести пропавший», с <дата> В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по розыскуФИО2 сведений о его местонахождении не получено, в случаеустановления его местонахождения будет сообщено дополнительно (л.д.9).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом также предпринимались меры для установления местонахождения ФИО2, однако положительного результата не получено.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства того, что в течении длительного времени, более девяти лет в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания, суд считает возможным удовлетворить заявление и признать ФИО2 <дата> г.р. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> г.р. безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья