ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего образование 11 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 20 минут у ФИО2, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен действующим законодательством. Реализуя это умысел, ФИО2, действуя умышленно, в приложении <данные изъяты> договорилcя с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере и перевел на неустановленный номер банковской карты, полученный через сообщение в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, денежные средства в сумме 1 525 рублей в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 20 минут, продолжая реализовывать это умысел, получив от неустановленного лица сообщение с географическим изображением и координатами адреса «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО2 прибыл к месту, указанному в координатах – лесополоса по ул. <адрес>, где нашел «тайник-закладку», из которого извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство: <данные изъяты> который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,38гр, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, размещенное в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, оклеенном изолентой синего цвета, которое ФИО2 убрал в левый внутренний карман надетой на нем одежды, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве.

В 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. <адрес> и доставлен в пункт полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут у ФИО2 в левом внутреннем кармане надетой на нем одежды был обнаружен и изъят оклеенный изолентой синего цвета полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой 0,38гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершенном преступлении, дал изобличающие себя показания и подтвердил свои показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, из которых в целом следует, что он длительное время употребляет наркотические средства. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения наркотического средства, используя свой сотовый телефон, в приложение <данные изъяты> зашел в чат <данные изъяты> где списался о приобретении наркотического средства - «<данные изъяты> за 1525 рублей. 1 525 рублей оплатил на номер карты, ему пришла фотография с координатами - ул. <адрес>. Около 23 часов по указанным координатам приехал на ул. <адрес>, возле пенька находился сверток с наркотическим средством, обмотанный синей изолентой. Подняв указанный сверток, положил его в нижний левый внутренний карман надетой на нем куртки и пошел по ул. <адрес>, прошел примерно 300 метров и около <адрес> по ул. <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции № «Кирпичный». В ходе личного досмотра у него были изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> сверток, обмотанный изолентой. Его задержали примерно через десять минут после того как он приобрел наркотическое средство (т.1, л.д.22-23).

Оценив все показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу, следует, что в ходе патрулирования местности около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> по ул. <адрес>, в лесополосе был замечен ФИО2 ФИО2 был доставлен в пункт полиции № «Кирпичный». В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток в синей изоленте и сотовый телефон <данные изъяты> (т.1, л.д.34-36).

Показаниям данного свидетеля соответствуют как показания свидетеля Свидетель №2 – понятого, подтвердившего свое участие в проведении личного досмотра ФИО6, так и протокол личного досмотра последнего, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимого из нижнего левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток, завернутый в синюю изоленту, в котором согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой 0,38 г., содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> (в ходе исследований израсходовано 0,06 г. вещества) (т.1, л.д.6, 12-13, 37-39, 61-65).

Оценив вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной.

По убеждению суда, действия подсудимого во время совершения преступлений носили обдуманный, целенаправленный характер.

Психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступления и вопрос о том, не находился ли он при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался экспертами на стадии досудебного производства по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы) наркотических веществ (полинаркомании). Однако, данное психическое расстройство, выражено не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.91-93).

Оценив данное заключение проведенной экспертизы, суд находит его достоверным, соответствующим всем обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, и, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление было совершен подсудимым в состоянии вменяемости.

По изложенным мотивам суд полагает, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Судом установлено, что подсудимый не имея на то законных оснований приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта содержит наркотическое средство: <данные изъяты> являющейся производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством и его масса – 0,38 г., образует значительный размер, которое хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

Такие действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные об его личности, из которых следует, что характеризуются он в целом удовлетворительно, был занят общественно-полезным трудом.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание виновности; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В судебном заседании оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек либо оснований для признания его имущественно несостоятельным не представлено, он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих труду не имеет. В связи с чем расходы по вознаграждению адвоката ФИО7 в размере 1 872 рубля за защиту подсудимого ФИО2 при рассмотрение уголовного дела в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого, в регрессном порядке. Адвокат ФИО7 принимала участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явки оставить без изменения.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет суммы, выплачиваемые адвокату ФИО7 за оказание ей юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 872 рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество, массой 0,32г., содержащее наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> - хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство (т.1, л.д.67-68, 69-70, 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённых другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)