25RS0009-01-2023-000634-20 2-493/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 09/06/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2023 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что хх.хх.хххх между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключён договор займа № хх по условиям которого общество приняло на себя обязательства предоставить ФИО1 сумму займа в размере 27000 рублей под 365% годовых на срок 30 дней, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику, однако ФИО1 обязательства по договору не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.12.2022 на основании договора цессии ООО МКК «Академический» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа № хх от хх.хх.хххх, заключенному с заемщиком.

Заемщик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, на адрес ее электронной почты, указанный в договорен было направлено уведомление с указанием реквизитов нового кредитора, однако обязательства в пользу нового кредитора также не исполняются надлежащим образом.

Общая сумма платежей, внесенных заёмщиком, направленных в счет погашения процентов составляет 11 880 рублей (две суммы по 3 780 рублей 26.06.2022 и 12.08.2022).

За период с 28.05.2022 по 27.09.2022 сумма задолженности по договору займа составила 55 620 рублей, из расчета:

27 000 рублей – сумма предоставленного займа;

27 000 рублей – проценты х на 1,5 (ограничен по закону) = 45 000 рублей, с учетом внесенных оплат – 11 880 составляет 28 620 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредиту в размере 55 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,60 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены. Представитель истца в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик представила письменный отзыв, в котором указала о том, что исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей понятны. В отзыве также просила о рассмотрении дела в её отсутствие, к отзыву представила копию гражданского паспорта.

Учитывая изложенное, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключён договор займа № 64571638 по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 27 000 рублей под 365% годовых на срок 30 дней. Надлежащее исполнение ООО МКК «Академическая» условий договор займа № хх от хх.хх.хххх подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность ФИО1 по договору займа составляет 55620 рублей, из них 27000 – сумма основного долга и 28 620 задолженность по процентам за пользование займом с 28.05.2022 по 27.09.2022.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с Общими условиями кредитор уведомляет заемщика об уступке права требования в срок, не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования, посредством размещения в личном кабинете или с помощью иного способа обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

29.11.2022 г. ООО МКК «Академическая» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Право онлайн» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №АК-217-2022.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в личный кабинет заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании. Кроме того, согласно отзыва, ответчика, последним исковые требования не оспариваются и признаются в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх по состоянию на 27.09.2022 в размере 55 620 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа в размере 1868,60 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт хххххххх выдан хх.хх.хххх Лесозаводским ГОВД ххххххх, код хххххххх) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере 55 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,60 рублей, всего – 57 488,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Матвеева Д.М.