УИД: 18RS0№-55

Дело № 2-1465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис» о признании договора купли-продажи недействительным в части,

установил:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 70000 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 ФИО1 был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли-продажи автомобиля № № по цене 1482000 руб., в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно п. 2.1.(3) Договора, покупателю была предоставлена скидки в размере 70000 руб., в т.ч. НДС 20%.Согласно п. 2.8 Договора, скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю: 2.8.1 покупателем в салоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО; 2.8.2 покупателем в салоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни; 2.8.3 покупателем в салоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP; 2.8.4 покупателем в салоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах; 2.8.5 покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий; 2.8.6 покупателем в салоне продавца с партнером продавца – Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставленных банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля. Согласно п. 2.9 Договора, в случае невыполнения покупателем условий п. 2.8 настоящего договора, скидки покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 2.1.(3) настоящего договора скидки, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.(3) настоящего договора. Во исполнение п. 2.8 договора в тот же день покупателем был заключен с партнером истца – ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от 17.06.2021г. 06.07.2021 ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. На основании изложенного ответчик был обязан в течение 3 банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 70000 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу. 19.07.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9 Договора купли-продажи в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, однако ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

Определением суда от 21.09.2022 в соответствии со ст. 138 ГПК РФ принят встречный иск ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис» о признании п. 2.9 договора купли-продажи автомобиля № № от 17.06.2021 ничтожным, ущемляющим права потребителя. Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 между ФИО1 и ООО УК «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля № №. Согласно п. 2.8 Договора, скидка, предусмотренная условиями п. 2.1.(3) настоящего договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем любого из следующих условий: заключение договора КАСКО, заключение договора страхования жизни, заключение договора страхования GAP, приобретение карты помощи на дорогах, заключение договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE. ФИО1 исполнил условия данного пункта, в том числе путем заключения договора КАСКО (п.п 2.8.1), договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE (п.п 2.8.5). Договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE фактически был расторгнут, о чем свидетельствует гражданское дело №, рассмотренное в Ленинском районном суде г. Ижевска. Полагает, что пункты 2.8 и 2.9 Договора являются противоречивыми. Пункт 2.9 Договора является условием, ущемляющим права потребителя, следовательно является ничтожным. Поскольку п. 2.8 договора предусмотрена скидка на товар при заключении любого договора обозначенного в пункте 2.8, однако, скидка возвращается покупателем при расторжении любого договора, предусмотренного пунктом 2.8. 21.04.2022 ФИО1 была направлена жалоба в адрес Управления Роспотребнадзора по УР, которое 29.04.2022 сообщило, что в договоре купли-продажи автомобиля № № от 17.06.2021 имеются условия, ущемляющие права потребителя.

В ходе рассмотрения дела истцом по встречному иску было изменено основание встречных исковых требований с указанием на то обстоятельство, что скидка по договору была предоставлена в связи с заключением договора КАСКО.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ООО УК «ТрансТехСервис» не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что исходя из содержания п. 2.8 Договора, скидка предоставляется за заключение любого из перечисленных в нем договоров. ФИО1 заключил договор КАСКО, в связи с чем ему была предоставлена скидка. О предоставлении скидки за заключение договора с ООО «Прогресс» ФИО1 не сообщали.

Выслушав доводы представителя ответчика по первоначальному иску – истца по встречному, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

17.06.2021 между ООО УК «ТрансТехСервис» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № р2070001333, в соответствии с п. 1.1 которого, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей указанный в п. 1.3.2 настоящего договора автомобиль с дополнительной комплектацией, при этом перечень дополнительной комплектации отражен сторонами в акте приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3.2 продавец после заключения настоящего договора обязан передать в собственность покупателю 1 (один) новый автомобиль с дополнительной комплектацией марки Hyundai Creta, код комплектации №, тип автомобиля легковой, выпуска 2021г., цвет Urban Gray, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель № №, электронный паспорт транспортного средства № выдан ООО «ХММР» 14.04.2021 с относящимися к автомобилю документами.

В силу п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составляет 1482000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 247000 руб.

Пунктом 2.1.(3) указанного договора купли-продажи между сторонами заключено соглашение, по условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля скидку в размере 70000 руб.

В соответствии с пунктом 2.8 договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1(3), предоставляется покупателю при соблюдении покупателем любого из следующих условий:

2.8.1 покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО,

2.8.2 покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни,

2.8.3 покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона),

2.8.4 покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах,

2.8.5 покупателем в автосалоне продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE,

2.8.6 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров, и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в п. 2.1.В договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

В соответствии с пунктом 2.9 договора купли-продажи, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.8 договора либо его досрочного расторжения, скидка, в размере, указанном в пункте 2.1.(3) договора, автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1(3) договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

С условиями договора купли-продажи ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, то есть, был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что обязательства по договору купли-продажи сторонами были исполнены в полном объеме, а именно продавец передал покупателю автомобиль, а покупатель принял его и оплатил обусловленную договором цену.

19.07.2021 ООО УК «ТрансТехСервис» в адрес ФИО1 направило претензию о доплате денежных средств, предусмотренных п. 2.9 Договора купли-продажи в течение 3 банковских дней с момента получения претензии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 14.06.2022 с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные денежные средства по договору AUTOSAFE № «Light» от 17.06.2021 в размере 161211,05 руб.

Так указанным решением установлено, что ФИО1 был заключен с ООО «Прогресс» абонентский договор на обслуживание и опционный договор на право требования денежных платежей AUTOSAFE № «Light» от 17.06.2021, стоимость договора составила 185250 руб.

С целью оплаты приобретаемого автомобиля ФИО1 заключил с ООО «Сетелем Банк» договор потребительского кредита № от 17.06.2021 по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 875 890 руб. под 13,50 % годовых. Срок кредита составил 60 месяцев.

30.06.2021 ФИО1 была направлена претензия в ООО «Прогресс» о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 185250 руб. Адресату заявление вручено 06.07.2021 г.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Возражая против удовлетворения заявленных ООО УК «ТрансТехСервис» требований ФИО1 ссылается на то, что одновременно с заключением договора купли-продажи автомобиля, во исполнение п. 2.8 Договора им был заключен договор КАСКО, о предоставлении скидки за заключение договора AUTOSAFE ему не сообщали.

Согласно страховому полису серии № от 17.06.2021, между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор КАСКО с программой страхования «Классик», согласно которому застрахованным является транспортное средство Hyundai Creta (VIN) №, срок страхования с 10.15ч. 17.06.2021 по 23.59ч. 16.06.2022, выгодоприобретателем при страховании автотранспортного средства от рисков «Ущерб» является страхователь, по рискам «Хищение» и «Полная Гибель ТС» - «Сетелем Банк» (ООО), страховая премия по риску «Ущерб» составила 44000 руб.

На основании изложенного суда приходит к выводу, что ФИО1 выполнены условия, предусмотренные п. 2.8 Договора, для получения скидки, предусмотренной п. 2.1.(3) в размере 70000 руб.

Из содержания заключенного сторонами договора купли продажи невозможно определить за заключение какого договора предоставлена скидка. Приведенные в этом договоре сторонами формулировки в части предоставления скидки расплывчаты. Конкретный договор, послуживший основанием для предоставления скидки в договоре купли-продажи не указан. Учитывая, что со стороны ООО УК «ТрансТехСервис» договор подписан в условиях осуществления предпринимательской деятельности, суд оценивает содержание договора исходя из пояснений потребителя ФИО1, который при заключении договора не предполагал предоставление скидки за заключение договора AUTOSAFE.

ООО УК «ТрансТехСервис» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств предоставления скидки ФИО1, предусмотренной п. 2.1.(3) в размере 70000 руб. за заключении договора AUTOSAFE № «Light» от 17.06.2021, основанием для предоставления ФИО1 скидки является заключение договора страхования КАСКО по страховому полису серии № от 17.06.2021, следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО УК «ТрансТехСервис» исковых требований.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 16 указанного закона (в редакции на момент заключения договора купли-продажи), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг) (п. 2 ст. 16 Закона).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 3 ст. 16 Закона).

ФИО1 к моменту подписания договора купли-продажи располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договоров, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.8 договора купли-продажи, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ООО УК «ТрансТехСервис» прав ФИО1 как потребителя, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО УК «ТрансТехСервис» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, и встречного иска ФИО1 (паспорт №) к ООО УК «ТрансТехСервис» (ИНН №, ОГРН №) о признании договора купли-продажи недействительным в части отказать.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов