Дело № 2-775/2025 64RS0004-01-2025-000426-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд и просит установить юридический факт того, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Оренбургской области является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей. ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Оренбургской области.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 мать истца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 сын ФИО3
После смерти ФИО2 открылось наследство на следующее наследственное имущество:
квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи невозможностью установления факта родства.
А именно, поскольку в свидетельствах о рождении истца и ФИО2 фамилия матери указан разная, истец не может подтвердить родство ФИО2 с его матерью у нотариуса.
Так в свидетельстве о рождении заявителя в качестве матери указана ФИО4, а в свидетельстве о рождении ФИО2 указана мать ФИО5.
Девичья фамилия матери истца «Токмачева». После вступления в первый брак ее фамилия стала «Митрофанова». После расторжения первого брака, она взяла себе девичью фамилию «Токмачева».
При вступлении во второй брак согласно свидетельству о заключении брака фамилия стала «Шубина». Между тем изменения в паспорт при жизни мать истца не внесла по паспорту и свидетельству о смерти числилась как «Токмачева».
В связи с тем, что истец не смогла документально подтвердить родственные отношения с наследодателем, то свидетельство о праве на наследство по закону вышеуказанное имущество выдано не было, истцу рекомендовано обратиться в суд для установления факт родственных отношений.
В связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.
Истец ФИО1 присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Ответчики Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Администрация Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области извещены судом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, извещено судом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о вступлении в права наследования обратилась истец ФИО1 – которая приходится роднгой сестрой ФИО2
Согласно сведениям органа ЗАГС сведений о рождении детей и заключении брака в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит из:
квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>;
денежных средств на счете открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий истцу ФИО1 было отказано в совершении нотариальных действий по выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество по основанию того, что нотариусом не представилось возможным установить факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и между истцом ФИО1 и умершим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рождении, матерью истца ФИО1 указана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО6 был зарегистрирован брак, после регистрации которого истцу присвоена фамилия «Банковская», ранее при рождении фамилия истца была «Митрофанова».
Согласно дубликату свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7, ФИО8
В соответствии со свидетельством о заключении брака, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в зарегистрированный брак с ФИО9, после регистрации брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия «Шубина».
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 отец, и ФИО5
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при рождении у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была девичья фамилия «Токмачева», при вступлении в брак «Митрофанова», в браке у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась дочь ФИО11 истец, которая при вступлении в брак поменяла фамилию с «Митрофановой» на ФИО1
В последующем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила во второй зарегистрированный брак, после регистрации которого ей была присвоена фамилия «Шубина», во втором браке у ФИО3 родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следовательно, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью истцу ФИО6, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою очередь является родным братом ФИО6
Таким образом, установление факта родственных отношений между указанными лицами возможно только в судебном порядке и необходимо истцу с целью вступления в права наследства.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, подлежат удовлетворению.
Однако, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, следует отказать поскольку в рассматриваем споре данный ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР умершего ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Оренбургской области и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.<адрес> Оренбургской области, дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Оренбургской области.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР умершего ДД.ММ.ГГГГ, родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Оренбургской области.
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, об установлении факта родственных отношений отказать
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Понизяйкина