УИД № 57RS0022-01-2022-003078-10 Производство № 2-2676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) ((адрес обезличен), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 15 000 руб. под 10% годовых до востребования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, обеспечив кредитование в пределах предоставленного кредитного лимита, однако, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность заемщика перед банком составила 76 168,53 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 54 832,83 руб., просроченные проценты – 15 067,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1535,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1779,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2953,01 руб.

(дата обезличена) ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

(дата обезличена) заемщик ФИО1 умерла, предполагаемым наследником к ее имуществу является ФИО2.

По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать с ФИО2 задолженность ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере 76 168,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) (номер обезличен)), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 15 000 руб. под 10% годовых до востребования.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты и лимита кредитования исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.

(дата обезличена) заемщик ФИО1 умерла.

(дата обезличена) ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составила 76 168,53 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 54 832,83 руб., просроченные проценты – 15 067,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1535,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1779,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2953,01 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ФИО1 по кредитному договору после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованных судом материалов наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что оно было открыто на основании претензий кредиторов АО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк» в связи с наличием у ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения была зарегистрирована по месту жительства и проживала с (дата обезличена) по день смерти по адресу: (адрес обезличен), в жилом помещении, принадлежащем ФИО2 на праве собственности.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается выпиской из записи акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена).

При жизни ФИО1 ее дочь ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с (дата обезличена).

Из ответа Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области от (дата обезличена) следует, что ФИО1, проживавшая по адресу: (адрес обезличен), являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата которой была приращена с (дата обезличена) в связи со смертью (дата обезличена), недополученная пенсия умершей за (дата обезличена) года составила 26 169,90 руб. (дата обезличена) с заявлением о выплате недополученной пенсии обратилась ФИО2, совместно проживавшая на день смерти с умершей ФИО1, с документами, дающими право на выплату недополученной пенсии. Недополученные суммы (дата обезличена) направлены на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Также судом установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежали 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); земельный участок площадью 1,86 га с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)»; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание общей площадью 95,8 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Согласно сведениям ЕГРН на момент открытия наследства кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляла:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание общей площадью 95,8 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) - 160 839,7 руб. (1/5 доли от 804 198,50 руб.);

- земельного участка площадью 1,86 га с кадастровым номером (номер обезличен) 475 438,37 руб.;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) 31 488 руб. (1/5 доли от 157 440 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 (667 766,07 руб.) с очевидностью превышает размер задолженности по кредитному договору (76 168,53 руб.).

Установив изложенные фактические обстоятельства дела, оценив добытые по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 имела неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», которые допускают правопреемство, учитывая, что после смерти ФИО1 осталось имущество, которое подлежит включению в наследственную массу, а также то, что ФИО2, зарегистрированная и проживавшая на день смерти с матерью ФИО1, фактически приняла наследство после смерти матери, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась и не представила доказательств, опровергающих указанные обстоятельства либо подтверждающих действительную стоимость унаследованного имущества на момент открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен), выдан ОУФМС России по Орловской области в (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (4406948384) от (дата обезличена) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), в размере 76 168,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 декабря 2022 г.

Судья В.С. Агибалов