Дело № 2а-854/2025

УИД 76RS0008-01-2025-001058-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 03 июня 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре судебного заседания Целоусовой В.В., с участием ст. помощника прокурора Бурова А.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Переславль- Залесский» ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 15.06.2022 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока 27.09.2024 г.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 13.08.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, со следующими административными ограничениями : обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 с 12.11.2024 г. состоит на учете в ОМВД России « Переславль- Залесский».

Начальник ОМВД России «Переславль-Залесский» обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений, а именно об установлении ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо ранее установленного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, не трудоустроен, продолжает привлекаться к административной ответственности, а именно : 25.02.2025 г. по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 03.04.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России « Переславль-Залесский» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на поддержание исковых требований.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил исковые требования оставить без удовлетворения, пояснил, что проживает в удаленном от города селе Кубринск, автобус в город ходит только 3 дня в неделю; с начала 2025 г. он официально трудоустроен, собственного транспорта он не имеет, посещение отдела полиции в г. Переславле-Залесском в связи с этим для него затруднительно.

Ст. помощник прокурора Буров А.В. полагал, что административное исковое заявление начальника ОМВД России «Переславль-Залесский» подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Между тем, дополнение ФИО1 ограничений обязательной явкой на регистрацию три раза в месяц суд находит чрезмерным и не соответствующим образу жизни и поведению ФИО1, т.к. он официально трудоустроен. Также суд учитывает, что ФИО1 проживает на значительном удалении от г. Переславля-Залесского и от органа внутренних дел, в котором ему необходимо проходить регистрацию, в связи с чем ранее установленные ограничения признает достаточными для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Переславль-Залесский» ФИО2 оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.М. Цуцуи