Решение по делу № 2-18409/2022 от 25.04.2023

К делу № 2-18409/2023

23RS0041-01-2022-018602-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодарав составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

секретаря Землянской Э.С.

с участием помощника судьи Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что материалами уголовного дела №, возбужденного по факту совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ установлено, что ФИО2 совершил: два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере; три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере; а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия подтверждено, чтоФИО2 путём обмана ФИО1 убедил последнего заключить с ЖСК «Открытые двери» договор №А о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Открытые двери» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 не позднее второго квартала 2017 года должен был получить в собственность квартиру на 5 этаже, проектной общей площадью 58,35 кв.м, расположенную в объекте строительства - многоквартирном четырнадцатиэтажном жилом доме Литер «А» квартира Литер «А», строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3811 кв.м, находящемся по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. Российская, 261.

ФИО1, будучи обманутым ФИО2 в том, что приобретаемая квартира ничем не обременена и ранее никому не продана, согласно условиям договора и графика платежей внес в рабочее время, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в кассу согласно квитанций к приходно-кассовым ордерам без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, чем причинил ФИО1 ущерб в особо крупном размере.

Постановлением от 18.05. 2017 года ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу №.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ рассматривалось в Прикубанском районном суде <адрес>. ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, материальный ущерб до настоящего времени ФИО2 не возмещен.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основная сумма, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - компенсация морального вреда и <данные изъяты> - оплата услуг представителя.

В судебном заседании истец, требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г.,№ 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из смысла указанных норм следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Как следует из приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК «Открытые двери» ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, ул. Российская, 261, из корыстных побуждений, имея умысел на повторную реализацию одной и той же квартиры, с целью получения наличных денежных средств, вырученных с ее реализации, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в офисе ЖСК «Открытые двери» по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО1 убедил последнего заключить с ЖСК «Открытые двери» договор №А о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Открытые двери» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 не позднее второго квартала 2017 года должен был получить в собственность квартиру на 5 этаже, проектной общей площадью 58,35 кв.м, расположенную в объекте строительства – многоквартирном четырнадцатиэтажном жилом доме Литер «А» квартира Литер «А», строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3811 кв.м, находящемся по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. Российская, 261. При этом указанная квартира в экспликации поэтажного плана, являющейся неотъемлемой частью договора №А от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствовала экспликации поэтажного плана в договоре №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО3

В соответствии с договором№А о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Открытые двери» от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее второго квартала 2017 истец должен был получить в собственность квартиру на 5 этаже, проектной площадью 58,35 кв.м., расположенную в объекте строительства – многоквартирном четырнадцатиэтажном жилом доме Литер «А» квартира Литер «А», строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3811 кв.м, находящемся по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. Российская, 261.

Согласно п. 1.3. Договора, до окончания строительства будет заключен договор участия в долевом строительстве, который подлежит государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии.

В соответствие с п. 3.1. Договора, стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, между тем ответчик принятые на себя обязательства по передаче квартиры и строительству многоквартирного жилого дома не выполнены.

После подписания вышеуказанного договора истец, будучи введенным в заблуждение со стороны ФИО2, думая, что приобретаемая квартира ничем не обременена и ранее никому не продана, согласно условиям договора и графика платежей внес в рабочее время, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в кассу согласно квитанций к приходно-кассовым ордерам без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, таким образом истец передал ответчику принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик, действуя от имени ЖСК «Открытые двери», путем обмана и злоупотребления доверием истца, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, осуществляли деятельность, связанную с привлечением денежных средств граждан, желающих приобрести на стадии строительства жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Российская, 261 в результате чего похитили денежные средства в особо крупном размере.

Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, материальный ущерб до настоящего времени ФИО1 не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ущерба причиненного преступлением и считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализируя изложенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и подлежит применению в рассматриваемом деле.

Разрешая требования иска в части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, находит заявленный размер завышенным и исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Также, истец просит взыскать в его пользу компенсацию за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 0306 № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, 5 000 оплата услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: