Дело №5-30/2023
УИД 86RS0001-01-2023-000158-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2023 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника – Зеленковой Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Лента» по ул.Объездная д.9, в г.Ханты-Мансийске, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии и воспрепятствовал исполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «Лента» незамерзающую жидкость для автомобиля, которая оказалась очень плохого качества. Он пришел в магазин «Лента», потребовал жалобную книгу и возврата денежных средств за товар. Общественный порядок он не нарушал, не матерился, неповиновения не оказывал. Действительно разлил жидкость в помещении магазина, но за все оплатил.
Защитник Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании пояснила, что конфликт у ФИО1 возник на почве того, что ему продали некачественный товар, он отстаивал свои права, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.
По ходатайству защитника к материалам дела приобщена копия заявления, которое было написано в магазине.
Заслушав ФИО1, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №262172 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ФИО1 и защитника о невиновности ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями свидетелей и рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 188 116 01201010001140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18880486230862621727.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская