Дело №5-859/2023
УИД: 26RS0024-01-2023-003410-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г.Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Куцубина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 02.07.2023г. в 11 час. 20 мин. на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления, и допустил с ним столкновение.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, пояснил, что возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный и моральный ущерб, купив ему новый велосипед и выплатив ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, представив в подтверждение расписку Потерпевший №1 о получении денежных средств в размере 150000 рублей и квитанцию о переводе <данные изъяты> рублей на счет Потерпевший №1
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что ФИО2 действительно купил ему новый велосипед, выплатил ему денежные средства в размере 150000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненного ему в результате ДТП. Также пояснил, что никаких претензий ни материального, ни морального характера он к ФИО2 не имеет, просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и не лишать его прав.
Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
Выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы административного дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
Так, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
В судебном заседании достоверно установлено, что 02.07.2023г. в 11 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> на <адрес> около <адрес> при совершении маневра поворота на лево не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления, и допустил с ним столкновение, в результате чего велосипедисту Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются показаниями ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2023г., содержащему все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и соответствующему требованиям, предъявляемым для протокола(л.д.2);
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 02.07.2023г. примерно в 11 час. 00 мин. он ехал на велосипеде по ул. Калинина в районе перекрестка ул. Калинина и ул. Московская, где водитель автомобиля «<данные изъяты> двигаясь со встречного направления, при повороте налево не уступил ему дорогу и допустил с ним столкновение, после чего он был доставлен в больницу города Невинномысска, где проходил лечение (л.д.19);
- распиской Потерпевший №1, из которой следует что в результате ДТП был поврежден велосипед, принадлежащий потерпевшему, взамен поврежденного от ФИО2 потерпевшим получен новый велосипед (л.д. 22);
- протоколом осмотра места ДТП со схемой ДТП от 02.07.2023г. с участием водителя ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, которым зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств на момент его составления (л.д.11-15),
- рапортами сотрудников ОМВД России по г.Невинномысску (л.д.3, 4, 6, 7, 8);
- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 02.07.2023г. он двигался на автомобиле в <адрес>, в районе перекрестка с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, допустил с ним столкновение, велосипедист задел левую сторону бампера машины и упал с велосипеда (л.д.16);
- постановлением № от 02.07.2023г. о наложении административного штрафа в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.10);
- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от 17.08.2023г., согласно которому у гражданина Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, а именно: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек нижнего века левого глаза, ушибленная рана левой лобно-височной области, ссадины левой ушной раковины, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель, причинив легкий вред здоровью (п. 8;п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действия твердых тупых предметов, или при ударе о таковые, что могло иметь место при дорожно – транспортном происшествии, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах (л.д.27-28).
Заключение судебно - медицинского эксперта суд считает объективным и обоснованным, полученным и оформленным в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, при этом эксперту были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Назначая размер и вид административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1 о том, что претензий к ФИО2 он не имеет, и, руководствуясь требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: УФК по <адрес> (ФИО1 МВД России по <адрес>), ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, ОКТМО 07724000, номер счета банка получателя 40№, счет получателя средств 03№ в отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, КБК 18№, УИН: 18№.
Квитанцию об оплате предоставить в канцелярию Невинномысского городского суда.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Куцубина