Производство № 2-2405/2023

УИД (М) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Нечепуренко А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Пуценко В.Е., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального округа об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального округа об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указал, что является родным сыном К*, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 указана К* Данные сведения внесены ошибочно, поскольку К* после регистрации брака с его отцом С* фамилию не меняла и всю жизнь проживала под фамилией К*. После смерти матери К* истец фактически принял оставшееся после ее смерти наследство – двухкомнатную квартиру общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Уточнив исковые требования, просит признать факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К*, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери К*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> муниципальному округу Управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на уточненных заявленных требованиях и пояснил, что узнал о том, что К* приходится ему матерью, перед армией, после армии стал общаться с ней, приезжал к ней, навещал. Перед смертью матери он находился рядом, ухаживал за ней, похороны организовывал и оплачивал он и сожитель матери. После смерти К* он остался проживать в квартире вместе с сожителем матери и до настоящего времени живет в данной квартире. От соседей ему стало известно, что сожитель матери уехал к себе на родину в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и там умер. Он несет расходы по оплате коммунальных услуг, дает деньги сыну, тот помогает оплачивать. С заявлением о принятии наследства он обратился в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку болел. Отчима И. он посещал часто, общался с ним, тот приезжал к нему в <адрес>. О том, что отчим заселит в квартиру людей, отчим ему говорил, но о том, что там живут люди, ему сообщила тетя Валя. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца адвокат Пуценко В.Е. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что после смерти К* в квартире остался проживать ФИО2 – ее сожитель, истец относился к нему, как к отчиму, они поддерживали отношения, А* навещал ФИО1, с согласия истца запустил проживать в квартиру людей. Истец в течение длительного времени предпринимает меры по оплате жилого помещения. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьих лиц, третье лицо нотариус, будучи извещены о времени и месте судебного заседания; представитель третьего лица Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> муниципальному округу, нотариус ФИО3 представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, его представителя, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о признании факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан С*, <данные изъяты>, в графе мать указана К*, <данные изъяты>. Место регистрации <адрес> сельсовет <адрес>.

Из формы 1-П следует, что матерью ФИО1 является К*, отцом С*.

К*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным начальником ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ, К*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью по адресу: <адрес>. Прибыла в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. Ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сведениями о месте регистрации К* отдел по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» не располагает.

По сообщению МКУ <адрес> администрация от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, на основании каких документов внесены сведения о матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в МКУ <адрес> администрация нет.

Свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что К* являлась матерью ФИО1, К* называла его сыном, истец называл К* матерью.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт родственных отношений между К* и сыном ФИО1

Рассматривая заявленное истцом требование об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери К*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодателю К* принадлежало на праве собственности следующее наследственное имущество: квартира общей площадью <данные изъяты>.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №.

Судом установлен факт родственных отношений, по которому ФИО1 является сыном К*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти К*, с заявлением о возмещении расходов, затраченных на похороны, обратился А* Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ А* определено выплатить денежные средства в размере 9 450 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по результатам рассмотрения заявления в адрес истца было направлено извещение, согласно которому заявителем пропущен срок для принятия наследства, отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, а также имеются разночтения в фамилии наследодателя и фамилии матери ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований пояснял, что после смерти матери К* он фактически принял наследство, остался проживать в квартире совместно с сожителем А*, после выезда сожителя и до настоящего времени проживает в квартире матери, несет расходы по оплате коммунальных услуг, сын ему в этом помогает.

По сообщению МКУ <адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ, К* была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по данному адресу на момент смерти был зарегистрирован и проживал сожитель А*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления К*, а также типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным начальником полиции МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ сведениям, в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ проживала К* совместно с гражданским супругом А*. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире остался проживать А*, который в ДД.ММ.ГГГГ года выехал в республику <адрес>, где впоследствии умер. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по указанному адресу проживает ФИО6 и ФИО7. Согласно объяснения соседей, более по указанному адресу никто не проживал.

Из письменных объяснений ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ начальнику ПП и <адрес> ФИО8, следует, что он проживает в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени в квартире проживал его знакомый А* совместно со своей супругой К*, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ А* разрешил проживать в данной квартире ему и его семье, а сам уехал в <адрес>, где впоследствии умер от болезни. К нему обратился ФИО9 и пояснил, что он племянник К* и данную квартиру он оформляет на себя. После чего он стал платить Сельваровскому арендную плату, а именно один месяц он сам платил за коммунальные услуги, а один месяц передавал Сельваровскому деньги.

Из письменных объяснений ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ начальнику ПП и <адрес> ФИО8, следует, что она проживает в <адрес>. В <адрес> проживала К*, в ДД.ММ.ГГГГ К* умерла. При жизни к К* часто приезжал ФИО1 После смерти К* в квартире ФИО1 никогда не проживал, так как там проживали знакомые сожителя К*

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей ФИО6 и ФИО5 у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 данной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.

Доказательств вселения и проживания в квартире после смерти К* истцом не представлено, установлено, что ФИО1 никогда не вселялся в квартиру по адресу: <адрес> не проживал в ней.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что похоронами занимались он, его отец и сожитель К*, а также о проживании отца после смерти К* в спорной квартире, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг не свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследственного имущества, поскольку фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО1 не представлены квитанции, подтверждающие несение расходов по оплате за коммунальные услуги со дня смерти К* В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 подтвердили, что ФИО1 никогда не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживал А*, в дальнейшем, с согласия А*, в спорную квартиру были вселены и до настоящего времени проживают ФИО6 с семьей. Расходы по содержанию указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ нес ФИО6, истец, согласно представленным квитанциям, стал оплачивать коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое вступление во владение наследственным имуществом может быть подтверждено так же и документами о совершении наследником в течение срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества, взиманию платы с жильцов, проживающих в наследственном доме (квартире) по договору жилищного найма, по договору аренды.

Документальных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий по распоряжению имуществом, не представлено.

Доводы стороны истца о вселении в спорную квартиру ФИО6 с семьей с согласия ФИО1 не нашли своего подтверждения, поскольку ФИО6 пояснил, что вселен в квартиру с согласия А*, истца и его сына увидел только в ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебном заседании пояснил, что о том, что в квартире кто-то живет, он узнал от В*.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом, в установленных законом шестимесячный срок, не имеется.

Таким образом, истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти К*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального округа об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства – частично удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между К*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.