Постановление по делу № 5-152/2023 от 03.03.2023

Дело №

52RS0№-69 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> 2023 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего грузчиком на складе бытовой техники ООО «<данные изъяты>», со среднемесячным дохо<адрес> рублей в месяц, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, разместил в социальной сети Интернет «Телеграмм» «Эхо Борьбы» и допустил публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, тем самым нарушил п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что, разместив данный пост, он не хотел пропаганды нацизма. Этим постом он знакомил с историческим деятелем. Поднятая вверх рука это римское приветствие, скопированное нацистами. Он не знал, что нельзя было размещать данную фотографию с нацистским приветствием. Он выбрал саму нейтральную из всех фотографий, которые были в Интернете. Он не отрицает, что разделяет утраправую идеологию. При назначении наказания просит суд учесть, что он болен сахарным диабетом и у него, в настоящее время осложнения на глаза, он может потерять работу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацисткой символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов").

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

К экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в том числе и пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 действий, делающих нацистскую символику доступной для восприятия других лиц, сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью надлежащим образом исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены; рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего правонарушение в результате мониторинга телекоммуникационной сети Интернет с целью обнаружения информации и материалов экстремисткой направленности в мессенджере «Телеграмм», в телеграмм канале «Эхо борьбы» (t.me/throatechoofthestruggle), обнаружена публикация, в которой текстовое сообщение: «ДД.ММ.ГГГГ – на свет появился ФИО2», к которой прилагается черно-белое изображение в виде фотографии А.Гитлера с мужчинами в военной униформе, совершающими нацистское приветствие; письменным пояснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не отрицает опубликование указанной выше фотографии с А.Гитлером, с мужчинами в военной униформе, совершающими нацистское приветствие; протоколом проведения ОРМ – наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами публикации следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ – на свет появился ФИО2». «Для меня существует две возможности: либо добиться полного осуществления своих планов, либо потерпеть неудачу, добьюсь – стану одним из величайших в истории, потерплю неудачу – буду осуждён, отвергнут и проклят». Что-то все сегодня забыли про день рождения этого человека. Несправедливо как по мне. Пост не о пропаганде нацизма. Пост о исторической личности», указанная публикация находится в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и может быть скопирована неограниченным кругом лиц; фотоматериал; актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ доцента Нижегородского государственного университета им. ФИО4 из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому исследованная символика является нацисткой атрибутикой или символикой, сходной до степени смешения с нацисткой атрибутикой и символикой, используемой для пропаганды идей фашизма (нацизма); и иными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ, лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, разместил в социальной сети Интернет «Телеграмм» «Эхо Борьбы» и допустил публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, а именно: черно-белое изображение в виде фотографии А.Гитлера с мужчинами в военной униформе с нацистской свастикой на рукаве, включенной Министерством юстиции России в Федеральный список экстремистских материалов, вытянутой рукой в нацистском приветствии, тем самым нарушил п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол составлен при участии ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена под роспись для сведения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Что касается рапортов сотрудника полиции, то каких-либо определенных требований к составлению указанного документа КоАП РФ не содержит, данный письменный документ является одним из доказательств по делу и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, требования которых были соблюдены. Указанные документы согласуется между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочен. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в нем данные, у судьи не имеется, рапорта признаются судом в качестве доказательства по делу.

Согласно пункта 11 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Поскольку скриншоты - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей фиксации, то в силу положений статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами, так как получены сотрудником полиции в результате мониторинга сети "Интернет" в мессенджере «Телеграмм» и содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, принадлежности ФИО1

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Судья, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацисткой символики, демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить и причиняет страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, не соотносится с требованиями законодательства, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 245-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О).

Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, в том числе на теле, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а также отсутствие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его состояние здоровья, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России г. Н. Новгород)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород

ИНН <***>

КПП 525701001

БИК 012202102

ОКТМО 22542000

Счет: 03№

КБК 18№

УИН 188 804 52 23 052 7411899

По протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья подпись <данные изъяты>

Копия верна. Судья