УИД 10RS0017-01-2023-001003-28
№ 2а-707/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора г. Сортавала в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки,
установил:
административный иск заявлен по тем основаниям, что прокуратурой <Адрес обезличен> проведена проверка сведений, размещенных в средствах массовой информации, в ходе которой в границах не предоставленного в аренду земельного участка лесного фонда Сортавальского муниципального района <Адрес обезличен> выявлена несанкционированная свалка строительного мусора, горючих отходов. Складирование отходов в границах указанного лесного участка осуществлено без учета требований в области охраны окружающей среды, предъявляемых к эксплуатации объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, на санитарно-эпидемиологическое благополучие население, что нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. Указывая на то, что выявленное складирование отходов расположено на неарендованной территории лесного фонда, состав отходов не позволяет установить их собственника, административный истец полагает, что проведение мероприятий по ликвидации данного места складирования отходов должно быть организовано Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия, поскольку наличие несанкционированной свалки отходов производства и потребления в границах указанного земельного участка свидетельствует о том, что административный ответчик, уклоняясь от решения отмеченных вопросов органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, допускает бездействие, выражающееся в неорганизации очистки территории лесного фонда от отходов производства и потребления в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями законодательства. На основании вышеизложенного, исполняющий обязанности прокурора <Адрес обезличен> просит признать незаконным бездействие Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления на территории лесного фонда в границах Сортавальского муниципального района, а также обязать Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия ликвидировать несанкционированную свалку, состоящую из строительного мусора, горючих отходов на земельном участке <Адрес обезличен>
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сортавала Сафонова Н.В. представила ходатайство об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований, полагала необходимым прекратить производство по делу.
Административный ответчик, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что в настоящее время силами <Адрес обезличен> данная свалка ликвидирована.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, при допустимости принятия отказа от административного иска, разъясняет последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая исполнение административным ответчиком заявленных в иске требований, добровольный характер отказа административного истца от административного иска, который не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
принять отказ исполняющего обязанности прокурора г. Сортавала от административных исковых требований к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки, производство по настоящему административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения; в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья А.В. Маркова