№ 2-2685/2025
УИД 59RS0040-01-2024-003223-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре Питиримовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
В Чайковский городской суд Пермского края обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 08.02.2023 в помещениях ООО «Сигма-Фарм», расположенного по адресу: ..., вследствие залива было повреждено имущество, застрахованное в АО «ОСК». В результате указанного события владельцу поврежденного имущества причинен ущерб на сумму 154 945 руб. 02 коп., а именно пострадала мебель в помещении аптеки на сумму 154 945 руб. 02 коп. (акт обследования помещений от 09.02.2023, акт на списание материальных ценностей от 21.03.2023). АО «ОСК» на основании договора страхования (полис И1 № от -Дата-) выплатило страховое возмещение в размере 104 945 руб. 02 коп, за вычетом безусловной франшизы в размере 50 000 руб. 00 коп. (расчет ущерба и возмещения от 26.06.2023, страховой акт № ОСК_ИВС_23_165, платежное поручение № от 17.07.2023). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ОСК» переходит право требования к лицу, таенному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно заявлению о страховой выплате № от 22.06.2023, Акту обследования помещений ООО «Теплотекс» от 09.02.2023 повреждение застрахованного имущества произошло вследствие залива по причине срыва заглушки из радиаторной пробки на биметаллическом радиаторе отопления в помещении аптеки. Данный радиатор не подключен и общедомовой системе отопления МКД, т.к. нежилое помещение имеет собственную систему отопления. Согласно представленному договору аренды от 20.05.2019 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО1. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 104 945,02 руб., госпошлину 3 299 руб.
Определением Чайковского городского суда Пермского края от 24.04.2025 гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба направлено на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Объединенная страховая компания», ответчика ФИО1, третьих лиц ООО «Теплотекс», ООО «Сигма-Фарм», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя поступило от третьего лица ООО «Теплотекс».
Ранее ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала о возмещении ущерба в сумме 104945,02 руб. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 299 руб. (платежное поручение № от 02.09.2024).
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 989,70 руб. (30% от подлежащей уплате истцом), возвратить истцу из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 309,30 руб.
Судом установлено, что после подачи иска в суд ответчиком истцу выплачена стоимость ущерба в размере 104495,02 руб., возмещены расходы по уплате госпошлины в сумме 3299 руб., что подтверждается чеком ПАО ВТБ от 06.03.2025, постановлением судебного пристава от 02.04.2025 (л.д. 112).
В связи с перечислением ответчиком истцу суммы ущерба, расходов по уплате госпошлины в ходе рассмотрения дела решение суда в этой части следует к принудительному исполнению не обращать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) о возмещении ущерба, ответчиком ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по ... -Дата-).
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» в возмещение ущерба, причиненного затоплением, сумму в размере 104 945,02 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» государственную пошлину в размере 989,70 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» ущерба в размере 104 945,02 руб., госпошлины в сумме 989,70 руб. к принудительному исполнению не обращать ввиду добровольного исполнения указанных требований ответчиком ФИО1
Обязать ФНС России возвратить акционерному обществу «Объединенная страховая компания» государственную пошлину в размере 2 309,3 руб., оплаченную по платежному поручению № от 02.09.2024 на сумму 3 299,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья С.И. Арсагова