УИД 66RS0046-01-2023-000574-27

Дело № 2а-581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, заинтересованного лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Пригородный районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 выразившемся в неисполнении судебного акта, а именно решения Пригородного районного суда <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не обращении взыскания на доходы и имущество должника, не принятии мер принудительного исполнения, не вынесении постановления об ограничении выезда должника за границу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проверке имущественного положения должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложения обязанности на судебного пристава – исполнителя по устранению допущенного нарушения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФФС по <адрес> ФИО3, и начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца подал заявление об отказе от административного иска к судебным приставам Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. Просил производство по административному делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.

Административные ответчики Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федерального службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО8 не возражала простив прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебным приставам Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, в связи с отказом административного истца от требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Мулькова