Решение по делу № 2А-918/2025 от 13.11.2025 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело № 2а-918/2025

УИД 91RS0010-01-2025-001338-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко Е.Ю.,

с участием прокурора Хоменковой А.И.,

представителя административного истца –

МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноперекопский» (далее - МО МВД России «Красноперекопский») ФИО3 в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений при административном надзоре: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; - запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», - обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом.

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора ФИО2 исчислен со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Красноперекопский» было подано административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Красноперекопский» №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал, возражал против удовлетворения требований административного истца в части продления административного надзора.

Прокурор Хоменкова А.И. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению, также просила постановить частное постановление за нарушение срока обращения с настоящим административным иском в суд.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. « а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной справки об освобождении № следует, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания к исправительным работам на 11 месяцев 23 дня с удержанием 5%.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением административных ограничений при административном надзоре: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; - запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», - обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом.

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Красноперекопский» №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из справки – характеристики ст.УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором, за время проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, жалоб от граждан не поступало, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При указанных выше обстоятельствах, в связи с совершением ФИО2 в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не заявлено, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части не требуется.

Между тем, учитывая, что срок административного надзора ФИО2 ранее продлевался на 6 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, продлению подлежит срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко