Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года <адрес>
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО5-Х.С.,
рассмотрев гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5-Х.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа на сумму 920 000 рублей, по которому срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать указанную сумму, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ставкой рефинансирования ЦБ РФ на соответствующие периоды в размере 84 829,02 рублей по представленному расчету. Проценты за пользование от даты подачи иска по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать уплаченную госпошлину в размере 13 224,00 рублей.
Истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки в связи с чем, дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд установил, что нотариально заверенный договор займа, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа. Это обстоятельство подтверждается следующим доказательством по делу: нотариально заверенным договором займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик получил денежные средства в сумме 920 000 рублей до подписания договора и обязался ввернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.
Бремя надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить для ознакомления доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости. В рассматриваемых правоотношениях такими доказательствами являются исключительно письменные доказательства, достоверно, свидетельствующие о возврате всей суммы долга. Однако, ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил сумму долга в размере 920 000 рублей.
С ответчика согласно представленного расчета, который проверен судом и признан правильным, подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 829,02 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ставкой рефинансирования ЦБ РФ на соответствующие периоды, а также проценты за пользование с даты подачи иска по дату фактического исполнения обязательства.
С ответчика подлежит также взысканию госпошлина уплаченная истцом в размере 13 224,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 920 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 829,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО5-Х.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующие периоды времени исходя из суммы задолженности в размере 920 000 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5-Х.С. уплаченную госпошлину в размере 13 224,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме чрез Урус-Мартановский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев