Решение по делу № 2-10837/2022 от 30.03.2023

дело № 2-1844/2023

66RS0001-01-2022-011748-11

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа от 01.03.2019, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор займа от 01.03.2019, заключенный между нею и ФИО3, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 01.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязался в установленный срок – 15.09.2019 погасить полученный им заем. Факт предоставления заемных средств заемщику подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.03.2019.

Истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому был изменен срок возврата займа - до 20.10.2022.

25.08.2022 ФИО3 частично возвратила истице сумму займа в размере 300 000 руб.

На дату подачи иска ответчик не выплатил истцу сумму займа в полном объеме.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязался в установленный срок – 15.09.2019 погасить полученный им заем. Факт предоставления заемных средств заемщику подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.03.2019.

25.08.2022 ФИО3 частично возвратила истице сумму займа в размере 300 000 руб.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ, о возврате суммы займа истцу. Истец утверждает, что денежные средства ему не возвращены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. При этом суд отмечает, что в настоящее время нет необходимости в расторжении договора займа от 01.03.2019, т.к. срок его действия окончился 20.10.2022.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

12.12.2022 между ФИО1 (Доверитель) и ФИО4 (Поверенный) заключен договор на оказание услуг, согласно которому Поверенный за плату обязался изготовить исковое заявление (п. 1.1 договора). Размер гонорара Поверенного составил 6 000 руб., денежные средства были переданы при заключении договора.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.03.2019 в сумме 700 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Черных О.А.