№ 5-370/2025
Постановление
об административном правонарушении
г. Орехово-Зуево 3 июля 2025 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери, ФИО3, а также на проходящих мимо граждан, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал в связи с чем в дежурную часть ОП <адрес> поступило сообщение КУСП №. По приезду сотрудников полиции ФИО2 на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования проследовать в отдел полиции отказался, при этом попытался убежать от сотрудников, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, в адрес сотрудников не выражался, неповиновение не оказывал.
Вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. лейтенанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО6 о том, что находясь на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОП <адрес> поступило сообщение о том что гражданин буянит у <адрес> По прибытии сотрудниками полиции был выявлен ФИО2 который на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования проследовать в отдел полиции отказался, при этом попытался убежать от сотрудников, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции; заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщает, что «буянит пьяный сын, гоняет мать»; заявлением ФИО3 с просьбой привлечь ее сына ФИО1 к административной ответственности; протоколом административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут.
Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований. Все они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Непризнание вины суд расценивает как линию защиты.
В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 14) доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес своей матери и прохожих, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продоложал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, и эти действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО5 и ФИО6, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Наказание отбывать в спецприемнике ГУ МВД России по <адрес>.
Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Т.Ю. Волкова