дело №2-1078/2025

24RS0040-02-2025-000975-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Иорга М.Н.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1078/2025 по иску ФИО4 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ее заявление от 14 декабря 2024 года об отказе от наследства, открывшегося посте смерти ее отца ФИО1, в пользу внука наследодателя ФИО5 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство. Нотариусом нотариального округа Белгородской области ФИО8 после смерти отца было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства после смерти отца. 13 июня 2025 года истица и ее сын ФИО5 обратились к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО9 с вопросом о возможности оформления наследства сразу наФИО5 – внука умершего путём принятия ее отказа от принятия наследства после смерти отца в пользу ее сына – внука умершего. Нотариусом ФИО9 было составлено заявление от ее имени об отказе от наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, на имущество умершего ее отца, в пользу внука наследодателя ФИО5 Данное заявление ею было направлено нотариусу ФИО8 2 июля 2025 года нотариус ФИО8 был направлен истицеответ, о том, что 13 июня 2025 года ей поступил отказ от имущества умершего ФИО1 по всем основаниям в пользу внука наследодателя ФИО5, а также то, что если ФИО5 является сыном истицы, то он не является наследником, который может быть призван к наследованию по праву представления. В результате ее отказа от наследства доля в наследстве перейдет к наследнику по закону, принявшему наследство. При составлении отказа отпринятии наследства, истица была уверена, что ее сын как внук имеет право наследовать имущество своего деда в случае ее отказа от наследства в его пользу. Подпись в ее заявлении удостоверена нотариусу и в отказе указано, что она отказывается от наследства в пользу сына – внука наследодателя. В отказе не было указано, что в случае ее отказа в пользу сына – внука наследодателя, он не сможет оформить наследство, так как не является наследником, указанным в п. 1 ст. 1158 ГК РФ, и что данный отказ будет являться основанием для передачи ее доли наследнику по закону, принявшему наследство. Наследником после смерти отца является его дочь ФИО3 Ее отказ от наследства был совершён ею в пользу лица, которое не относится к указанным законодательством категориям лиц, указанных в ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, т.е. в пользу внука наследодателя, что является недопустимым в соответствии с п. 2 ст. 1158 ГК РФ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с названным иском (л.д. 7-8).

Определением суда от 4 августа 2025 года к участию в дела в качестве третьего лица был привлечен ФИО5 (л.д. 2).

Истец ФИО4, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 34, 35), в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 89).

В судебном заседании ответчик ФИО3 по исковым требованиям возражала в полном объеме, пояснив, что умерший ФИО1 является ее отцом и отцом истицы от другого брака. После расторжения брака матери истицы и отца, истица уехала с матерью и больше в жизни отца не принимала никакого участия. Она ухаживала за отцом, поэтому три ее сестры отказались от наследства, открывшегося после смерти отца в ее пользу. Ею было подано в срок заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, что истица на момент отказа от наследства, знала, о том, что ее сын не может быть наследником умершего деда, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО5, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 34, 38), в суд не явился, в представленном заявлении по иску не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 88).

Третьи лица нотариус Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО8, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО9, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 34, 37, 39), в суд не явились, возражений и ходатайств не представили, нотариус ФИО9 в сообщении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, нотариус удостоверяет, что подпись в документесделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов изложенных в заявлении (л.д. 103).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Само по себе ограничение возможности совершить так называемый направленный отказ от наследства имеет целью не допустить искажения непосредственно выраженной или предполагаемой воли наследодателя, к чему может привести перераспределение наследства по усмотрению наследников в рамках наследственных правоотношений. Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации не только ограничивает круг субъектов, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, лицами из числа наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди (абзац первый пункта 1 статьи 1158), но и прямо устанавливает запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящихся (абзац первый пункта 2 статьи 1158), нарушение которого, равно как и иных вытекающих из статьи 1158 данного Кодекса запретов, влечет недействительность совершенного отказа, - такая сделка в силу пункта 2 его статьи 168 является ничтожной.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под вклинением заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2024 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45, 46), после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и расположенного под ним и прилежащего к нему земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» с причитающимися процентами (л.д. 65-67, 68-69, 70-76).

Наследниками по закону являются: дочери умершего ФИО1: ФИО3, Соболь (ранее <данные изъяты> Ольга Петровна, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д. 55-64), при этом ФИО2, ФИО6, ФИО7 отказались от причитающегося им наследства после умершего отца ФИО1 в пользу его дочери гр. Касянчук Олеси. (л.д. 52, 53, 54).

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери ФИО3 и ФИО4 (л.д. 47-48, 49).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и внуком умершего наследодателя ФИО1.

ФИО4 представила нотариусу Нотариального округа Корочанский Белгородской области ФИО8 заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее отца – ФИО1, в пользу внука наследодателя гр. ФИО5 Данное заявление удостоверено 13 июня 2025 года нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9, и зарегистрировано в реестре нотариуса за № (л.д. 53).

2 июля 2025 года нотариусом ФИО8 был направлен ответ ФИО4, о том, что 13 июня 2025 года ей поступил отказ от имущества умершего ФИО1 по всем основаниям в пользу внука наследодателя ФИО5, а также то, что если ФИО5 является сыном истицы, то он не является наследником, который может быть призван к наследованию по праву представления. В результате ее отказа от наследства ее доля в наследстве перейдет к наследнику по закону, принявшему наследство (л.д. 11).

Обращаясь в суд с иском, ФИО4. указала на то, что она давая отказ полагала, что наследство примет ее сын ФИО5, но ее отказ от наследства был совершен в пользу лица, которое не относится к установленным законодательством категориям лиц, указанных в ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, в данном случае в пользу ее сына – внука наследодателя, что в соответствии с п. 2 ст. 1158 ГК РФ является недопустимым, в связи, с чем данная сделка является недействительной.

При наличии живой матери ФИО4 ее сын ФИО5 – внук наследодателя ФИО1, не может быть наследником умершего ФИО1 по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, а следовательно истица не могла отказаться в пользу сына ФИО5 от принятия наследства в силу закона.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм закона, с учетом прямо установленного запрета на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящихся (абзац первый пункта 2 статьи 1158), нарушение которого, равно как и иных вытекающих из статьи 1158 данного Кодекса запретов, влечет недействительность совершенного отказа, заявление об отказе от наследства, причитающегося ФИО5 после смерти отца ФИО1 в пользу гр. ФИО5 – внука наследодателя в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой к которой подлежат применению последствия недействительности сделки и исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о том, что истица давая оспариваемый отказ осознавала последствия отказа, в связи с чем данный отказ не является недействительной сделкой, как не основанные на законе.

Определением суда от 4 августа 2025 года по заявлению истца ФИО4 судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Белгородской области нотариальной палаты Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО8, находящейся по адресу: 309210, <адрес> выдавать свидетельства о праве на наследство после умершего 14 декабря 2024 года ФИО1.

Согласно п.п. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может бытьотмененотем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, после исполнения данного решения, указанные меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать заявление ФИО4 от 13 июня 2025 года об отказе от наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, на имущество после умершего 14 декабря 2024 года ее отца – гр. ФИО1, в пользу внука наследодателя гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности указанной сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, считать ФИО4 от 13 июня 2025 года не отказавшейся от наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, на имущество после умершего 14 декабря 2024 года ее отца – гр. ФИО1, в пользу внука наследодателя гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После исполнения данного решения суда, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 4 августа 2025 года в виде запрета нотариусу Белгородской области нотариальной палаты Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО8, находящейся по адресу: 309210, <адрес> выдавать свидетельства о праве на наследство после умершего 14 декабря 2024 года ФИО1 - отменить.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Н. Иорга

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.