Дело №...

54RS0№...-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Никитенко И.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "ПКО "Платан" об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «ПКО «Платан», в котором просит освободить имущество - полуприцеп NETAM FRUEHAUF 1990 года выпуска, гос.номер ТВ 146754, синего цвета, номер шасси (рамы): 95842709 от ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Новосибирской области ФИО4 по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым в собственность истца ответчиком был передан полуприцеп NETAM FRUEHAUF 1990 года выпуска, гос.номер ТВ146754, синего цвета, номер шасси (рамы): 95842709 за 250 000 рублей.

Полуприцеп был приобретен истцом в нерабочем состоянии (была сломана передняя ось моста), в связи чем, поставить полуприцеп на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, так как полуприцеп был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо предоставить полуприцеп на осмотр.

После проведения ремонта полуприцепа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РЭО ГИБДД для постановки полуприцепа на регистрационный учет. Однако в постановке на регистрационный учет РЭО ГИБДД ей было отказано по причине запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного полуприцепа.

Для выяснения ситуации, истец неоднократно звонила продавцу полуприцепа - ответчику ФИО2, однако на звонки он не отвечал, на связь не выходил.

Через сайт службы судебных приставов истцу стало известно, что в отношении ФИО2 ОСП по <адрес> Новосибирской области возбужденс исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия в отношении полуприцепа. Однако данное ходатайство было оставлено судебным приставом-исполнителем без удовлетворения.

Имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный полуприцеп, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик гарантировал, что на дату заключения договора транспортное средство в споре и под арестом не состоит, ограничения в пользовании ТС отсутствуют. Таким образом, ответчик обязался передать истцу полуприцеп без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил.

На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп не находился под арестом. Ограничения в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий были наложены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как истец приобрел автомобиль.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль и нарушает его права как собственника.

Примененная судебным приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде ареста и запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также истец не может распоряжаться принадлежащим ему полуприцепом по своему усмотрению.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ООО "ПКО "Платан" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель ООО "ПКО "Платан" представил письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие со ст. 322 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым в собственность истца ответчиком был передан полуприцеп NETAM FRUEHAUF 1990 года выпуска, гос.номер ТВ146754, синего цвета, номер шасси (рамы): 95842709 за 250 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что поскольку полуприцеп был приобретен истцом в нерабочем состоянии (была сломана передняя ось моста), поставить полуприцеп на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, так как полуприцеп был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо предоставить полуприцеп на осмотр.

После проведения ремонта полуприцепа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РЭО ГИБДД для постановки полуприцепа на регистрационный учет. Однако в постановке на регистрационный учет РЭО ГИБДД ей было отказано по причине запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного полуприцепа.

Факт проведения ремонтных работ в отношении полуприцеп NETAM FRUEHAUF 1990 года выпуска подтверждается расчётом на выполнение работ, с отметкой с отметкой об их выполнении ДД.ММ.ГГГГ, а также накладными от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Новосибирской области в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «Платан», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортных средств, в том числе: полуприцепа NETAM FRUEHAUF 1990 года выпуска, гос.номер ТВ 146754, синего цвета, номер шасси (рамы): 95842709.

Факт использования истцом, полуприцепа подтверждается страховым полисом XXX 0421279459 на тягач с полуприцепом, а также транспортными накладными, соответствии с которыми ФИО1, осуществляется перевозка грузов использованием принадлежащих ей тягача и полуприцепа, а также диагностической карте (техосмотром) на спорный полуприцеп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлен достаточно письменных доказательств, подтверждающих ее право собственности на спорный полуприцеп,

Кроме того, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия (ареста) в отношении спорного полуприцепа, согласно сведениям с сайта ГИБДД, указанный полуприцеп был снят с учета в органах МРЭО ГИБДД предыдущим собственником - ФИО2

Таким образом, ФИО2, своими действиями: заключением договора купли-продажи, передаче транспортного средства ФИО1, и снятием полуприцепа с учета подтвердил прекращение своего права собственности на полуприцеп и возникновение указанного права у нового собственника - ФИО1

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на полуприцеп не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Таким образом, поскольку договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительным не признан, иного суду не доказано, ФИО1 с даты заключения договора купли-продажи – с ДД.ММ.ГГГГ, с которой к ней перешло право собственности на полуприцеп, являлся собственником данного полуприцепа, независимо от регистрации права собственности.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку право собственности у истца на полуприцеп, возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий (ареста) в отношении полуприцепа, то имеются законные основания для освобождения полуприцепа от установленных судебными приставами- исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить имущество - полуприцеп NETAM FRUEHAUF 1990 года выпуска, гос.номер ТВ 146754, синего цвета, номер шасси (рамы): 95842709 от ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Новосибирской области ФИО4 по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко