Дело № 2-1512/2023

50RS0036-01-2023-000079-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 441 155,92 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 405,78 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 853 625,45 руб. под 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 1 441 155,92 руб., из которых 853 625,45 руб. – основной долг, 78 556,34 руб. – проценты, 499 982,17 руб. неоплаченные проценты после выставления требования, 8 397,96 руб. – штраф, 594 руб. – комиссии за направление извещений. Да настоящего времени требования Банка не выполнены, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, все направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с отметками почты об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику кредит в размере 853 625,45 руб. под 18,90% годовых на 72 месяца, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере 20 014,10 руб.21 числа каждого месяца (л.д.21-27).

Согласно п.12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 853 625,45 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк <дата> потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты предусмотренных договором процентов, установив срок для исполнения обязательства в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 1 441 155,92 руб., из которых 853 625,45 руб. – основной долг, 78 556,34 руб. – проценты, 499 982,17 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 8 397,96 руб. – штраф, 594 руб. – комиссии за направление извещений (л.д.12-18).

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подтвержден факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания указанных денежных средств.

Ответчик не представил возражения относительно исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 406 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 441 155,92 руб., из которых 853 625,45 руб. – основной долг, 78 556,34 руб. – проценты, 499 982,17 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 8 397,96 руб. – штраф, 594 руб. – комиссии за направление извещений, а также расходы по госпошлине в размере15 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: