Решение по делу № 2-112/2023 от 08.02.2023

Дело №2-112/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Председательствующего Лиманской В.А.

При помощнике судьи Сарпининой Н.А.

08 февраля 2023 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, упущенной выгоды,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование требований указав, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было тайно похищено принадлежащее истцу имущество – транспортное средство – погрузчик с обратной лопатой JCB 3CXSM4T, государственный регистрационный знак №..., стоимостью 1896400 рублей, с установленным на нем навесным оборудованием Delta RD 7 c РВД 21-35400-1, принадлежащего ООО «Южгазстрой», стоимостью 156200 рублей. Впоследствии, правоохранительными органами был найден погрузчик с навесным оборудованием. Вина ответчиков в похищении погрузчика установлена приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г..

В связи с похищением погрузчика хозяйственная деятельность, которую осуществлял ФИО1, понесла убытки в виде упущенной выгоды, поскольку ФИО1 получал прибыль от сдачи погрузчика в аренду за 211200 рублей в месяц, что за период равный году составит 2534400 рублей.

Погрузчик с обратной лопатой выбыл из пользования по назначению у истца "."..г. и был возвращен ему по факту только по окончании апелляционного судопроизводства "."..г.. Следовательно, именно за этот период транспортное средство не принесло дохода владельцу, что и составило сумму нанесенного ему убытка за период с "."..г. по "."..г., то есть за 2 года 1 месяц 24 дня.

На основании статьи 15 ГК РФ, истец, с учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму ущерба (убытки, упущенную выгоду), причиненную преступлением- кражей погрузчика с обратной лопатой JCB 3CXSM 4Т, г/н №... размере: за период с "."..г. по "."..г. (период нахождения погрузчика у осужденных) - 535040 рублей;

за период с "."..г. по "."..г. (период предварительного расследования с момента обнаружения погрузчика, по дату начала судопроизводства) - 1682560 рублей;

за период с "."..г. по "."..г. (период всего судопроизводства) - 3231360 рублей, а всего взыскать 5448960 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, доверив представление своих интересов ФИО12

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что представленные в материалы дела счета на оплату аренды погрузчика оплачены не были, несмотря на это, факт выставления счетов является доказательством реального использования транспортного средства в целях получения арендных платежей. Впоследующем в счет оплаты части аренных платежей истец получил натуральную форму оплаты в виде песка и цемента.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что доказательств несения убытков истцом не представлено.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО1, указав, что договор аренды транспортного средства без экипажа №... от "."..г. заключен между ИП ФИО1 и ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО1 в простой письменной форме, подписан сторонами, содержит срок его действия, размер, порядок и сроки внесения арендной платы. Просили отнестись критически к указанному договору, поскольку арендодатель (ИП ФИО1) и генеральный директор арендатора (ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ») одно и то же лицо. Сведений о том, что за пользование арендованным погрузчиком ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО1 за период с 2017 года по декабрь 2019 года оплачивало ИП ФИО1 ежемесячно арендную плату в заявленном размере 211200 рублей материалы дела не содержат. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом также не представлено доказательств в подтверждение исполнения условия данного договора о получении от арендатора денежных средств по договору аренды.

Таким образом, истцом не предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении его права на получение доходов, а само по себе подписание договора аренды транспортного средства без экипажа в отсутствие доказательств его реального исполнения, подтверждением возникновения убытков в виде упущенной выгоды на сумму 5466960 не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его нахождения в соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» не известно.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №..., ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №..., представитель ответчика ФИО2- ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положения пункта 4 статьи 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником экскаватора-погрузчика с обратной лопатой марки JCB 3CXSM4T государственный №....

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г. (дело №...) установлено, что в период с 23 часов 18 минут "."..г. до 07 часов 23 минут "."..г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили чужое имущество - погрузчик с обратной лопатой JCB 3CXSM4T государственный регистрационный знак №..., стоимостью 1896400 рублей, принадлежащий ФИО1, с установленным навесным оборудованием – гидровращателем Delta RD 7 с РВД 21-35400-1 стоимостью 156200 рублей, принадлежащим ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ», причинив ФИО1 ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, из приговора суда следует, что "."..г. в ходе в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождения похищенного погрузчика, откуда он был изъят и передан старшему оперуполномоченному ГУР ЛоП на ст. Волжский ФИО9 под сохранную расписку для дальнейшего хранения.

Приговором суда от "."..г. постановлено, погрузчик с обратной лопатой JCB 3CXSM4T желтого цвета гос№... регион с установленным навесным оборудованием -гидровращателем Delta RD с РВД 21-35400-1, хранящиеся на охраняемой стоянке ЛоП на <адрес> у начальника ЛоП на <адрес> ФИО10, передать законным владельцам: ФИО1 и ООО «Южгазстрой» (ИНН №...) по принадлежности.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, следует признать установленным то обстоятельство, что в период с "."..г. транспортное средство выбыло из владения его собственника в результате преступных действий ответчиков.

До указанного хищения погрузчика с обратной лопатой JCB 3CXSM4T желтого цвета гос№..., "."..г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «ЮЖГАЗСРОЙ» (ИНН №...) в лице генерального директора ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №... по условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает транспортные средства в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (приложение № 1 к договору) и является неотъемлемой частью договора (раздел 2 договора).

Арендная плата по данному договору составляет из расчета оплаты за 1 час с учетом баланса рабочего за 1 месяц, который составляет 176 часов. Сумма оплаты за 1 час - 1200 рублей, за 1 месяц – 211200 рублей.

Оплата производится по согласованию сторон (раздел 3 договора).

Договор вступает в законную силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до "."..г..

Действие договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую об отказе в пролонгации за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения (раздел 5).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от "."..г. ИП ФИО1 и ООО «ЮЖГЗСТРОЙ» ИНН №... в лице генерального директора ФИО1 актом подтверждают передачу техники, являющейся предметом договора аренды №... от "."..г., а именно: арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство – погрузчик с обратной лопатой JCB 3CXSM4T желтого цвета, госномер №..., ПТС: серия ТС №.... Место передачи: Производственная база ООО «ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ», <адрес>.

Соглашениями №№ 4 - 15 определена оплата аренды погрузчика с обратной лопатой JCB 3CXSM4T с января 2019 года по март 2019 года в сумме 211200 рублей в месяц, с апреля 2019 года по июнь 2019 года - 510400 рублей, с июля 2019 года по сентябрь 2019 года - 299200 рублей. С октября 2019 года по "."..г. определена оплата за погрузчик с обратной лопатой JCB 3CXSM4T в размере – 00,00 рублей.

ИП ФИО1 выставлены счета на оплату ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №... за аренду транспортных средств, в том числе погрузчика с обратной лопатой JCB 3CXSM4T:

№... от "."..г. в сумме 299200 рублей (211200 за погрузчик + 88000 за автомобиль УАЗ);

№... от "."..г. в сумме 299200 рублей;

№... от "."..г. в сумме 510400 рублей (211200+211200+88000);

№... от "."..г. в сумме 299200 рублей;

№... от "."..г. в сумме 88000 рублей;

Также представлены акты выполненных работ по договору аренды транспортных средств между ИП ФИО1 и ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №...:

№... от "."..г. на сумму 299200 рублей;

№... от "."..г. на сумму 299200 рублей

№... от "."..г. в сумме 299200 рублей;

№... от "."..г. на сумму 510400 рублей;

№... от "."..г. на сумму 299200 рублей;

№... от "."..г. на сумму 88000 рублей;

№... от "."..г. на сумму 88000 рублей.

За декабрь 2019 года в материалы дела истцом предоставлено два акта от "."..г. №... и №..., на различные суммы.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, по договору аренды №... от "."..г. в 2019 году ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №... не производилась оплата арендных платежей, в связи с отсутствием денежных средств у юридического лица, но за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года был произведен взаимозачет, о чем составлены акты, согласно которым стороны договора условились оплатить и принять оплату в натуре: бетоном БГС В12 М150 на сумму 2009000 рублей и песком карьерным на сумму 1666000 рублей.

Данные обстоятельства истец подтверждает копиями товарных накладных №... от "."..г. и №... от "."..г., которые подписаны от имени поставщика ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №... генеральным директором ФИО1 и получателем груза ИП ФИО1

Доказательств, подтверждающих оплату арендных платежей по договору аренды транспортного средства от "."..г. за период с "."..г. по конец 2019 год ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №..., истцом в суд не представлено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от "."..г. на основании заявления Индивидуального предпринимателя ФИО11 о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №... введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от "."..г. (резолютивная часть от "."..г.), временный управляющий выявил критическое финансовое положение юридического лица, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания ("."..г.) составляет 43105266 рублей 55 копеек, доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности в суд не представлено, производственно-хозяйственная деятельность не ведется. Должник не располагает денежными средствами для погашения своих обязательств.

Указанным решением ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №... признано несостоятельным (банкротом).

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя "."..г., деятельность прекращена "."..г. на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> от "."..г..

Исследовав обстоятельства дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником погрузчика с обратной лопатой JCB 3CXSM4T, который "."..г. был похищен ответчиками. Данные обстоятельства были установлены приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г..

"."..г. между ИП ФИО1 и ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №... в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №... по условиям которого ИП ФИО1 передал в пользование ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» погрузчика с обратной лопатой JCB 3CXSM4T. Срок действия договора определен до "."..г..

Кроме того, договор предусматривает условия его пролонгации на последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе в пролонгации за 30 дней до предполагаемой даты прекращения.

Вместе с тем, пунктом 2 ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Арендная плата по договору определена исходя из почасовой оплаты, из расчета 1200 рублей в час. Оплата производится по согласованию сторон.

Вместе с тем, сторонами составлен акт приемки-передачи транспортного средства, согласно которому, арендодатель ИП ФИО1 передал во временное владение и пользование ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №... погрузчика с обратной лопатой JCB 3CXSM4T для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время. Место передачи техники: производственная база <адрес>.

Дополнительными соглашениями сторон определены арендные платежи за 2019 год, исходя из оплаты за каждый месяц.

Вместе с тем, доказательств оплаты арендных платежей за период, начиная с момента заключения договора аренды до 2019 года истцом в суд не представлено, равно, как и за весь 2019 год.

ИП ФИО1 выставлялись счета на оплату за 2019 год, но, как пояснил представитель истца в судебном заседании, фактически оплата арендных платежей произведена не была.

В материалы дела предоставлены акты взаимозачетов от "."..г. и от "."..г., в соответствии с которыми ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» оплачивает арендные платежи по выставленным счетам товаром, а именно песком карьерным и гравийным бетоном на общую сумму 3675000 рублей.

Доставка данных грузов истец подтверждает копями товарных накладных, подписанных ФИО1 от имени ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №... и от имени получателя груза.

Вместе с тем, счет за сентябрь 2019 года выставлен ИП ФИО1 только "."..г..

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Товарная накладная по форме № ТОРГ-12 - это первичный учетный документ, применяемый для оформления продажи (отпуска) ТМЦ (товарно-материальные ценности: сырье, материалы, товары, продукция) сторонней организации. Под отгрузкой (отпуском) ТМЦ понимают не только их передачу покупателю при продаже.

Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ.

Частью 3 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ установлено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (ч. 1 статьи 10 Федерального закона № 402-ФЗ).

Анализ товарных накладных показывает, что они не соответствуют требованиям Федерального закона от "."..г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», подписаны одним лицом, соответственно, суд относится к ним критически.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) в пункте 14 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления № 25, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления № 25).

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу ч. 3 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде упущенной выгоды, необходимо установление совокупности условий: факта наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд отмечает, что именно на истце по настоящему делу лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие факт упущенной выгоды и обосновывающие с разумной степенью достоверности размер неполученных доходов, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота. Ответственность за причинение убытков должна соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

При этом применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Таким образом, оценив исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, суд приходит к выводу недоказанности факта упущенной выгоды, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих сдачу им в аренду принадлежащего ему транспортного средства, которое было украдено ответчиками, а также получение доходов в виде арендной платы от сдачи указанного транспортного средства в аренду, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данное транспортное средство истца должно было быть передано им в аренду в будущем, но не было передано лишь по причине его хищения ответчиками, то есть отсутствуют доказательства наличия реальной возможности получения доходов от сдачи в аренду похищенного ответчиками транспортного средства при обычных условиях гражданского оборота, а также принятие необходимых мер и приготовлений для получения данных доходов (прибыли).

Кроме того следует учесть, что начиная с "."..г. в отношении «ЮЖГАЗСТРОЙ» ИНН №... начата процедура банкротства, в ходе которой установлена неплатежеспособность юридического лица, соответственно, предприятие не могло нести расходы на аренду погрузчика, и по состоянию на "."..г. было установлено, что хозяйственную деятельность юридическое лицо не ведет. Долг перед кредиторами составлял более 40 миллионов рублей.

Соответственно, договор аренды, срок которого установлен до "."..г., не мог исполняться исходя из финансового положения юридического лица. А кроме того, договор заключен ФИО1 с организацией, фактически подконтрольной ему, являющейся аффилированной по отношению к арендодателю, которым помимо выставления счетов на оплату за аренду транспортного средства иных мер, направленных на востребование оплаты за аренду транспорта, не предпринималось.

Доказательств пролонгации договора, например финансовыми документами, после "."..г. стороной истца не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, отсутствие доказательств взаиморасчетов, принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств упущенной выгоды, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке убытков, упущенной выгоды в общем размере 5 448 960 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья : /подпись/

Справка: мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2023 года.

Судья: /подпись/