Решение по делу № 2А-1000/2022 от 22.11.2022 | Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №2а-1000/2022

86RS0009-01-2022-001714-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 22 ноября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

с участием помощника прокурора г.Лангепаса Кривошеина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1000/2022 по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по г.Лангепасу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого, что 13.12.2018 до 23.11.2026 на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу по категории: «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор» поставлен ранее судимый за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления ФИО1, в отношении которого, по заявлению администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, решением Сургутского городского суда от 04.09.2018 был установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, т.е. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до 23.11.2026, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно;

- запрещен выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

- обязательно являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Административный истец указывает, что ФИО1 проживает вместе со своей женой ФИО3, сыновьями, а также внучкой. ФИО1 в настоящее время нигде не работает, с сентября текущего года является пенсионером по инвалидности III группы. По месту жительства, со слов своей жены ФИО3, характеризуется положительно - спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций на бытовой почве не устраивает, свободное время посвящает воспитанию внучки. Со стороны соседей жалоб в адрес ФИО1 на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, шумные компании его квартиру не посещают, тишину и покой граждан в ночное время суток он не нарушает.

Вместе с тем, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, поднадзорный ФИО1 в период нахождения под административным надзором с 06.01.2022 по настоящее время, то есть менее чем в течение календарного года, допустил совершение с его стороны 2 (двух) административных правонарушений, что характеризует его с отрицательной стороны:

- 06.01.2022 с 01:20 часов до 01:25 часов отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления ОМВД России по г.Лангепасу от 20.01.2022 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей);

- до 01.04.2022 не исполнил ранее назначенное ему наказание в виде административного штрафа, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от 12.04.2022 назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ).

Административный истец указывает, что с учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у ФИО1 после отбытия наказания по приговору Лангепасского городского суда ХМАО - Югры от 25.11.2014 за совершение при опасном рецидиве преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, составляет, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, восемь лет после отбытия наказания и заканчивается 23.11.2026.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем административном иске, административный истец просит суд установить административному ответчику ФИО1 в дополнение к ранее установленным, следующие административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 21:00 часов вечера до 06:00 часов утра ежедневно.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Лангепасу ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебном заседании, помощник прокурора Кривошеин Р.Ю., полагал требования административного искового заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 25.11.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.12-13).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04.09.2022 (л.д.14-16), в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- обязательно являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Административный ответчик освободился по отбытию наказания 23.11.2018 из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре (л.д.6).

13.12.2018 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу (л.д.17-20).

Установлено, находясь под административным надзором, с 06.01.2022 по настоящее время, то есть менее чем в течение календарного года, допустил совершение 2 административных правонарушений:

Из справки-характеристики в отношении ФИО1, следует, что административный ответчик проживает в трехкомнатной квартире по адресу: г.Лангепас, <адрес>, вместе со своей женой ФИО3, сыновьями Кириллом и Даниилом, а также внучкой ФИО6 Административный ответчик в настоящее время нигде не работает, с сентября текущего года является пенсионером по инвалидности III группы. По месту жительства ФИО1, со слов своей жены ФИО3, характеризуется положительно - спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций на бытовой почве не устраивает, свободное время посвящает воспитанию внучки. Со стороны соседей жалоб в адрес ФИО1 на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, шумные компании его квартиру не посещают, тишину и покой граждан в ночное время суток он не нарушает, характеризуется с положительной стороны. По оперативно-справочным учетам значится, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 с 13.12.2018 по 23.11.2026 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу как лицо, в отношении которого решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 04.09.2018 установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, т.е. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно посещался сотрудниками полиции по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о необходимости трудоустроиться, недопущении злоупотребления с его стороны спиртными напитками, совершения преступлений и административных правонарушений, неукоснительном соблюдении административных ограничений, установленных судом, и обязанностей, возложенных в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре. Однако, имея неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, поднадзорный ФИО1 за период времени менее чем одного календарного года допустил совершение 2 (двух) правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что характеризует его с отрицательной стороны (л.д.23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Разрешая вопрос о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений, с учётом заявленных требований, фактической конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, а также административных правонарушений, совершенных после отбытия наказания, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 21:00 часов вечера до 06:00 часов утра ежедневно.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, к ранее установленным решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 04.09.2018 административным ограничениям, следующее административное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 21:00 часов вечера до 06:00 часов утра ежедневно.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова