Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5805/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио в котором просила взыскать задолженность по договору процентного займа в размере сумма ( 2 000 000 –сумма основного долга по договору процентного займа, сумма проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, сумма –сумма процентов по договору процентного займа, сумма сумма неустойки по процентам и процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по договору займа до момента фактического исполнения обязательств) и государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и фио был заключен Договор процентного займа № 1 от 01.09.2020 г. займа на сумму сумма Ответчик не возвратил сумму займа и проценты по договору процентного займа в срок указанный в договоре до 10.09.2020 г.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, указав, что денежные средства фактически не передавались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а срок уплаты процентов в отсутствие специального соглашения сторон ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор процентного займа № 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере сумма

Денежные средства в указанном размере были переданы ответчику, что подтверждается расписками №1 и №2 о передаче истцом и получении ответчиком денежных средств.

Подлинники договора займа и расписок приобщены в материалы гражданского дела.

Согласно п. 2.2.1 Договора, сумма займа должна быть полностью возвращена истцу до 10.09.2020 г.

Согласно п. 3.1. Договора, за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 5% годовых.

Согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

04.10.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Данная претензия ответчиком была проигнорирована.

Доказательств погашения ответчиком суммы займа по договору процентного займа, процентов по договору займа и неустойки от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку, условиями Договора не предусмотрено взыскание процентов предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего законодательства.

При наличии соглашения сторон об уплате договорной неустойки, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору процентного займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору процентного займа в размере сумма, процентов по договору займа за период с 02.09.2020г. по 24.01.2023г. в размере сумма, и процентов по договору займа в размере 5% от суммы долга сумма начиная с 25.01.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства, а также неустойки в размере сумма согласно представленному расчету истца.

Доводы ответчика о том, что он не получал от истца денежные средства по договору займа, суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются подлинником расписки, написанной ответчиком собственноручно, о получении денежных средств.

Оснований для взыскания неустойки на будущее время суд не находит, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере сумма. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 02.09.2020г. по 24.01.2023г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 5% от суммы долга сумма начиная с 25.01.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года.